※ 引述《Scion (我只是辆小tC)》之铭言：
: ※ 引述《starmi (海星星)》之铭言：
: : 投票门槛这个东西齁..真的可以讨论
: : 现在规则是投票率50%，赞成罢免50%
: : 也就是公民人口的25%，罢免才成立。
: : 以上是死的。
: : 公不公平呢?
: : 蔡正元当选那次，投票率78%，他得48%，所以占公民人口37%
: : 但是仅要公民人口的25%，罢免成立..
: : 这次苗栗补选，投票率35%，老K那个得59%，仅占公民人口21%
: : 但是罢免他却要公民人口的25%..
: : 我觉得最公平看来只有当初投票率多少，罢免就要多少，但是要开放宣传罢免
: : 不然就是以后投票率没50%的选举都不算
: 你的算法有问题, 不是简单的50%x50%=25%这样算
: 因为不投票等于反对、所以反方只要不去投票就好
: 而正方若因任何理由无法投票、也一律归于反方
我第一次看这段还以为你是同意任何理由不投票=反方
不过后来想想你应该是想表示这不公平
嗯嗯
台湾有人在推不在籍投票啊
美国多年来也一直可以用寄信的方式投票
因为全世界都有人在原本户籍之外工作﹑唸书﹑居住
或投票那段时间暂时外出等等
开放邮寄的投票真的对选务人员跟公民都方便很多
我去年有在美国投票站当义工
虽然有邮寄的方式﹐但投票站还是塞爆人
不过85%左右的票仍然是来自邮寄﹐呼
即使如此﹐投票站仍然从早到晚排满人﹐
而且好多年轻人啊~ 穿着清凉的正妹超多的(重点
当然也有很多全家大小一起来投票﹐
也有老先生老太太再行动不方便也要进来骄傲地投票以尽公民的义务和享受权利
那天真的让我对民主社会感到骄傲和希望
虽然民主党惨败的结果让我跌破眼镜...
回到台湾
不知道台湾国内是谁在挡不在籍投票﹐超不民主der﹐
最好不要政党里也有民主二字喔厚厚厚
很多事情根本没有很复杂啊
大部份政客就是为了名与利﹐
所以会推不在籍投票的就是因为觉得自己支持者可以更方便投票﹔
而挡不在籍投票的就是因为不想让对手多得票。
会推投票年龄下修的也是同样理由﹔
反对投票年龄下修的理由也是可想而知。
我对于太阳花和台湾很多年轻人是也有一点意见﹐不过有点过于主观所以就算了
总之什么冠冕堂皇的书面理由都是P﹐ (柯表示﹕﹖
得不得利益才是重点。
: 我假设原始投票率有高到70%(其实不太可能)
: 而这70%的人里面又有七成赞成三成反对
: 只要这三成反对的人都不去投票、就可以否决七成的民意
70%的7成也只有49%的民意啊﹐没过半的民意被否决也只是刚好
话说70%里面的3成不去投票﹐换句话说就是全数的21%不投票
21%是要怎么等于25%可以解释一下吗? 还是我哪里误解?
不好意思我是数学迷﹐所以就算台湾恶斗政治很无聊﹐
但跟数学有关系几乎都会看到我跳进来参加讨论哈哈哈
上面也有人讲啊﹐罢免要成立的话要公民人口的25%
啊听说很多人喜欢自称主流或多数民意﹐
一天到晚在酸9.2%的勒?
怎么碰到公投或罢免的时候又在靠北门槛高
: 原始投票率越低、这个比例就越夸张
: 要是有50.1%的人不关心罢免
: 那即使投票的人百分之百赞成罢免、还是动不了蔡正元
49.9%的里面100%赞成罢免还是只有49.9%啊, 没过半是有什么好夸张
我承认我是懒人
太阳花想罢免谁﹐是他们自由﹐但不代表我要亲自去投票陪他们浪费时间跟生命吧
或者推行不在籍投票﹐这样可以增加投票率呀呼呼呼
当然这个时候太阳花和自认民主的人不知道会怎么转弯
没有安全配套blabla之类的吧
然后另一方面又推崇柯P的什么网络投票
啊不就年轻人很会网络
年纪大的人不要说网络了﹐光要教会他们用鼠标和键盘就先耗掉大半天
而且很多人不一定有或负担得起网络所需要的硬件等等
邮寄投票很便宜又简单﹐不推吗﹖

讲谁在挡不在籍，就一定会有人跳针中国会影响云云他妈的讲了100次岛内不在籍，然后就会有人跳针会电子作票，这年头谁论点跳越大最大声，操他喵妈的

讲了100次岛内不在籍XDD电子作票? 美国都没推电子投票,没想到台湾更强

就是鲁蛇才一堆借口，反正成者为王败者为寇谁赢谁讲话大声，政客考量永远是利益，这才是真理

所以我一直觉得很好奇的是 一方面自认是多数民意结果碰到门槛问题就很老实的说门槛太高按照所云的"多数民意"不管怎么算都是很轻松的门槛

要推动不再籍的结果不知道是被谁挡下来的....