※ 引述《TsukiHime (求道之人)》之铭言：
: 明天有某件不得宣传的罢免案
: 虽然并非某区居民 但好奇之下查了一下某外围团体的罢免理由
: 一条条看 总觉得有些borderline
: http://appy.tw/2014/05/419/
: 一、投票只看党意，没有民意
: 政党政治不就是如此
: 之前议长选举 某党处分了一堆跑票议员
: 理由可不是怀疑收贿而是单纯没照党意投票
: 只能说某委员所属政党的意见并非某外围团体的意见罢了
同意你的说法
: 二、无视民意，无视两岸服贸协议漏洞，强力公开支持。
: 服贸支持与否本来就是可受公评之事
: 此理由同样只能说某委员所属政党的意见并非某外围团体的意见
这点我认同
: 三、无视警方违法施暴，力挺国家暴力。
: 警方施法过当的确应该检讨
: 但施法过当定义同样是可受公评之事
: 至于旁边喊烧帮腔支持警察是否该被罢免
: 这点有些存疑
警方是否施暴这是可受公评之事，而且当时下令驱离的又不是蔡正元
况且，这些学匪自己有没有违法再先呢??
事后不都在地检署认错道歉换缓起诉了
: 四、力挺媒体垄断，并企图以政治手段打压公共言论空间
: 这点也有点奇怪
: 文中表示反媒体垄断已成为台湾公民社会之共识
: 但当初的反旺中团体却对年代集团噤声不语
: (该集团已握有或代理三立、民视、年代、壹电视、非凡财经、非凡新闻、NHK、壹电视新
: 闻与综合台)
: 而反旺中成员与如今推动罢免的外围团体组成多所类似
: 酸一点可以说媒体垄断早已经是该团体与某委员之共识
: 只是对该团体而言亲蓝NG 反马大欢迎罢了
同意
这些学匪包围中天一样是以政治手段打压另外不同看法的公共言论空间。
: 五、对新移民充满种族歧视，任意贴上黑标签
: 该委员该次发言的确有所失言
: 但失言者众天天有 这点感觉只是凑数
要比失言，学匪支持者王丹等人比蔡正元更糟
: 六、无视负面成本，推动台湾本岛开放设置赌场
: 同样可受公评之事
: Z>B B>Z本来每个人看法不同
公共政策可受公评之事
: 七、引擎盖载人兜风，事后追究被害人
: 此事应该交由司法程序解决
: 但的确是反应过当 算是比较能够接受的理由
后来地检署起诉了趴在他车盖上面那个人，检察官用言词诡辩对那个被兜风的人下了定论
这些人有没有发觉自己先强制了蔡正元的自由，围堵蔡正元
固然蔡正元有防卫过当的可能，但是目前司法显然堵蔡正元的人比较有意见
被害人反而是蔡正元
事后追究被害人??如果一群人只是因为你政见不合堵你车爬到你车上妨碍你的行动自由
当然要追究，此外地检署也一样会追究
学匪不对自己先限制他人自由检讨，反而先对被害人检讨，根本是非不分
如果学匪不去爬蔡正元坐车，不堵蔡正元通行
只是在旁边理性抗议，不就什么事情都没有了吗
今天学匪指控蔡正元防卫过当，不正好代表自己承认攻击蔡正元吗
: 八、逼迫业者“登陆”前需宣传 ECFA
: 宣传政府政策的提案 事后也没成案
: 这点也只是凑数
: 九、出席率与质询率吊车尾，低于偏远地区立委
: 唯一比较有说服力的却放最后一点
: 但这点应该建立制度
: 将所有落入后段班的立委共同检讨
: 看完这些绝大多数匪夷所思的理由只能感到一阵寒意
: 这些罢免理由的意涵几乎可以归纳为
: "你的意见跟我们不一样 所以要铲除你"
你说到重点了
: 当然这件事对某些人而言就足以将对方判死刑
: 虽然我也不喜欢某委员 他许多时候的发言根本就是笑话
: 尤其在之前的地方首长选举期间
: 但就我而言 这个案子同样也是件笑话
: 成案已经够丢脸
: 居然最后要劳师动众 牺牲美好的假期 以国家公器行排除异己之实
: 只能长叹一口气
昨晚晚会很热闹，但是我想内湖南港的人眼睛应该看得出来
学匪以为柯P路过就一定有帮助
问题是柯P会当选是因为神猪太弱，与立委选举根本是两回事
我个人以为这次罢免案
只看到这些学匪和假公民团体动用许多阴谋诡计，冒名宣传，践踏民主价值
这种事情如果大开先例
台湾简直就再开民主倒车
就好像上次割阑尾来到八里
我看到割wego只是政策面可受公评之事不合这些台独团体的意思
然后加上一条行为不检点，跟熟女开房间，理由太牵强了
他老婆原谅他，他也没强奸人家，何况两者年龄相近
如果是这样
那王世坚跟选民女儿是不是也应该割
陈为廷强制猥亵是不是更该挞伐，而不是只是开个记者会就安然下桩
王丹的言论是不是更该抵制
割阑尾诡计多端，但是老是走这种偏差路线
就像昨天在联合报头版冒名登广告呼吁支持蔡正元的人要出来
如果这些团体有自信代表民意
何不正正当当的对决呢??又何必行诡诈之数呢.

应该割应该挞伐！ 政黑大军该动作 ！他们割烂尾 我们割割绿委

"你的意见跟我们不一样 所以要铲除你"这当罢免理由很合理正当啊~民意代表不就是为了站在多数人立场表达让多数人满意且合理的意见 姑且不论五成以上投票率的高门槛

没错 很合理正当 所以不要再拿一堆有的没的借口了

能进到这个阶段不就是多数人认为他的立场与意见不符期待立委是人民选出来的 因为意见不合要罢免也无所谓理不理性 反正你不爽自己也可以罢免任何一个人 只是有没有多数人附合你罢了~ 想扣上民粹的帽子? 那当初看错人让他当选 你怎不会说因为非理性,民粹才让他当选

绿绿看您不爽 何须理由

我只记得那个带原子弹上捷运的也都没事

光是他没让文选上就够罢免理由了啊！铁蓝还不快点去投票罢免他

所以讲白了就是看他不爽所以罢免他啊讲一堆冠冕堂皇的理由是在恶心因为这样想下修门槛更是下流