明天有某件不得宣传的罢免案
虽然并非某区居民 但好奇之下查了一下某外围团体的罢免理由
一条条看 总觉得有些borderline
http://appy.tw/2014/05/419/
一、投票只看党意，没有民意
政党政治不就是如此
之前议长选举 某党处分了一堆跑票议员
理由可不是怀疑收贿而是单纯没照党意投票
只能说某委员所属政党的意见并非某外围团体的意见罢了
二、无视民意，无视两岸服贸协议漏洞，强力公开支持。
服贸支持与否本来就是可受公评之事
此理由同样只能说某委员所属政党的意见并非某外围团体的意见
三、无视警方违法施暴，力挺国家暴力。
警方施法过当的确应该检讨
但施法过当定义同样是可受公评之事
至于旁边喊烧帮腔支持警察是否该被罢免
这点有些存疑
四、力挺媒体垄断，并企图以政治手段打压公共言论空间
这点也有点奇怪
文中表示反媒体垄断已成为台湾公民社会之共识
但当初的反旺中团体却对年代集团噤声不语
(该集团已握有或代理三立、民视、年代、壹电视、非凡财经、非凡新闻、NHK、壹电视新
闻与综合台)
而反旺中成员与如今推动罢免的外围团体组成多所类似
酸一点可以说媒体垄断早已经是该团体与某委员之共识
只是对该团体而言亲蓝NG 反马大欢迎罢了
五、对新移民充满种族歧视，任意贴上黑标签
该委员该次发言的确有所失言
但失言者众天天有 这点感觉只是凑数
六、无视负面成本，推动台湾本岛开放设置赌场
同样可受公评之事
Z>B B>Z本来每个人看法不同
七、引擎盖载人兜风，事后追究被害人
此事应该交由司法程序解决
但的确是反应过当 算是比较能够接受的理由
八、逼迫业者“登陆”前需宣传 ECFA
宣传政府政策的提案 事后也没成案
这点也只是凑数
九、出席率与质询率吊车尾，低于偏远地区立委
唯一比较有说服力的却放最后一点
但这点应该建立制度
将所有落入后段班的立委共同检讨
看完这些绝大多数匪夷所思的理由只能感到一阵寒意
这些罢免理由的意涵几乎可以归纳为
"你的意见跟我们不一样 所以要铲除你"
当然这件事对某些人而言就足以将对方判死刑
虽然我也不喜欢某委员 他许多时候的发言根本就是笑话
尤其在之前的地方首长选举期间
但就我而言 这个案子同样也是件笑话
成案已经够丢脸
居然最后要劳师动众 牺牲美好的假期 以国家公器行排除异己之实
只能长叹一口气
作者:
gerund (动名词)
2015-02-14 02:55:00写的很好。希望某些人投票前想想自己投票的目的
作者: silver40 2015-02-14 02:57:00
我也觉得除非杀人放火 或 加入民进党 其他行为根本达不到罢免理由
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-02-14 02:58:00去问马英九啊...他说不符民众期待就该下台所以为什么可以一天就收到四万份呢^^
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:00:00我若是港湖选民 我一定去罢免蔡正元 光是开车撞人 对不起我真认为若是个人不会做出这种事当然 蓝色选民不认为撞人有错 因为支持国民党的都这德性
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:03:00就是一直故意制造事端，然后为罢免而罢免，其实是在打kmt
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:04:00开车撞人就是想杀人了吧 对不起 真无法忍受这种人
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:05:00开车撞人喔? 助跑哥吗?
你看不惯的话，不会去投不同意罢免嘛而且人家凑的到内湖南港公民数13趴的连署书，表示已经有一定程度的民意反对蔡正元，认为他不适格。绝非你说的运用公权力排除异己啊况且罢免是宪法保障的权力
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:10:00原po彻底错误如果你把 "民意"看成是"民进党意" 整篇就完全合理了
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:12:00这本来就是dpp的外围持续在推，罢免理由，重要吗?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-02-14 03:14:00看在他这么帮柯p的份上，还是让他安享晚年吧 呵呵
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-02-14 03:19:00蔡正元是国民党重要人材，怎么可以被罢免要罢免蔡正元的都是民进党党意，国民党都是力挺的看政黑力挺蔡委员，就乾心
作者: silver40 2015-02-14 03:21:00
还不是要靠蔡正元XD
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:22:00你以为收集13%选民联署很容易吗?这么惹人厌被提罢免刚好而
作者: silver40 2015-02-14 03:23:00
反正就是台提款机~
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:24:00已，况且现在罢免要过投票门槛才能完成，成功机率不高。
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:24:00"惹人讨厌"? 所以这才是罢免的真正理由之一吧
有的人不去割阑尾网站投票要割绿委，只会在选出的是蓝委之后指控割阑尾是绿色外围组织
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:26:00"民意代表"不被民众支持，有廉耻就该自己辞了，不用等罢免
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:26:00这么多人连署罢免他 他自己都不用检讨喔 护航的想想吧
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:28:00一直质疑罢免理由 怎么不去想想那么多连署书代表他当立委
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:28:00你们觉得蔡立委哪里做得好，可以帮他说说话以正视听呀?!
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:28:00外围有政治目的才会一直推动，因为这是他们的职业或志业任何"自发性"的政治行为，背后都是有股力量
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:29:00那么多人想罢免他 说有多失败就多失败 还没脸皮一直凹
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-02-14 03:29:00蔡委员哪有惹人讨厌，泛蓝都超爱这一味的好吗?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:29:00严格说起来 13%其实不是那么难在该选区 任何候选人当选的得票都不可能真的高到70% 80%
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-02-14 03:30:0013%真的不难，快去割割绿委，我一定帮宣传
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:30:00罢免理由为什么不能质疑，这才是奇怪
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:30:00换句话说 即使当时他当选 依然有颇多的人当初是没有投给他
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:30:00noonee你去弄个13%罢免连署书来告诉大家有多不难
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:31:00要在原来就没有投给他的选民里面弄出13% 比较不是民意的
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:31:0013%不是这么难??欢迎各位政黑板友们去试试看推动罢免。
作者: silver40 2015-02-14 03:31:00
看到不是很难都笑了 如果不是1129大屠杀 我觉得蔡正元会下庄
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:31:00要连署到门槛是真的很不容易，只有专业的政治团体才有可能
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:32:00noonee 说不难耶
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:32:00再讲一次 难点不在民意的部份 难点在推动的人要去找到这么多人
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:32:00只要政黑板愿意推动，我一定说服那选区的亲朋好友出来联署
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:32:00推动毅力不是问题，因为是这些团体的职业
作者: silver40 2015-02-14 03:33:00
当作没时间 限制 可以慢慢来 用钱催 包游览车造势
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:33:00毕竟大家每天都要过生活 平常没特别理由也不会去特定的相同地点 去签下联署书 一般本来就只有正式投票有这种
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:34:00你们说那些公民团体是DPP外围OK，我也欢迎KMT外围出来推动
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:34:00效力 所以以民意来说 13%真的是很正常的数字事实上比我预期的还少了很多
作者: shomap (虫青虫廷) 2015-02-14 03:34:00
我觉得最难的点不是13趴 而是蔡正元不在台南高雄
作者: silver40 2015-02-14 03:35:00
投票是一群人去投 连署是你要去找一个一个找
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:35:00kmt外围推动? 这有趣啊，执政者有必要搞这个? 等在野再说吧什么公民啦，参与啦，甚至罢免，是在野者的权力展现
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:35:00没错 正因为是一个一个去找 所以特别难 这次才是难点
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:36:00KMT党产几百亿，找些工读生很难吗?舍不得花?李全教都花了。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-02-14 03:36:00但是如果光看比例 其实还真的比预期的低
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:36:00看到楼上几个人一直抱怨人家是外围组织推动 一付替蔡正元
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:37:00执政者权力在握，谁去搞这种罢免，那反而是搞笑
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:37:00抱不平的样子 还以为你们也想罢免绿委咧
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:38:00我也不喜欢蔡正元，只是觉得这些罢免理由很怪而已
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:38:00敌对党立委少一个是一个，自己席次太多吗?那我也无话可说囉
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:39:00绿委? 一个个都是民主斗士，之前撞死人的自己会辞职
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:39:00一点都不怪 我说了他撞人 若我是港湖选民一定罢免他当然蓝支持者认为撞人是正常 也司空见惯了
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:40:00难怪一直质疑罢免理由 因为这群人认为撞人没啥 在马路上横
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:41:00作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:41:00冲直撞影响交通都没啥
作者: silver40 2015-02-14 03:41:00
来囉 标准大将军起手式 看谁是主流谁是多数谁当家 等你们选上的人多在来谈 难怪蠢X都没人想支持
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:42:00你也可罢免简肇栋我没意见 但拿这来护航就好笑
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:42:00就说dpp立委都是好榜样啊，酒驾肇逃辞立委，展现责任
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:43:00你要罢免简肇栋我还帮你写连署书 但拿来护航超丢脸
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:43:00人家早就辞职退选了，罢免简肇栋，是搞笑吗
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:44:00那你贴这网址出来是为了什么 代表蔡正元撞人不守交通规责就很对?
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2015-02-14 03:45:00现在开始比烂囉?!简辞职退选，蔡有任何动作吗?装死?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:46:00蔡正元最喜欢讲体制内 但当天为何不找警察解决 偏要在大街横冲直撞 违反交通规则 末了还完全没事?他有因此被开罚单吗 只因是执政党立委 就能开车在大街乱撞然后我对他引擎盖上趴着一个人 他还能高速开车 也表示理解不能 正常有良心的人会这样做?
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:51:00有人喜欢趴在引擎盖上，这也算是求仁得仁，的确应该要罢免正常人，应该是不会趴在别人车子的引擎盖上的
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:52:00趴引擎盖上你就要撞死他 那难怪你会支持蔡正元
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:53:00趴在引擎盖上怎么撞得到? 这根本是物理上的不可能
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:54:00一个人趴引擎盖上还高速开车 摆明想治人于死地更何况当天旁边有警察为何一定要开车 却不请警察处理
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:55:00那个人是车子在高速的时候趴上引擎盖吗? 电影上都没事啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-02-14 03:55:00据说车上还坐了警察 为何不请警察处理
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:57:00你是刚刚查维基百科喔?没关系啦，反正就跟好事多一样，不满意随时可退
作者: silver40 2015-02-14 03:58:00
光是看到派出所所长不敢讲为什么铐举牌人员 就该罢免蔡正元
作者:
basta (basta)
2015-02-14 03:59:00理由根本不重要，一堆在立法院挡很多法案的立委，才是祸国殃民，违背立法委员职权与精神，但割那些是没政治价值的
作者:
basta (basta)
2015-02-14 04:00:00派出所长的行为，要由蔡正原负责，这理由也不错，有创意既然罢免是这么重要的民权，理由，是否应该更充分正当?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-02-14 04:38:00政黑终于有不是反串的文章了XD
作者:
jevix (过气小菜尉)
2015-02-14 04:40:00这里就一堆键盘酸酸啊，超看不起刮风淋雨晒太阳出来连署的人，你们就是民粹 都不理性啦～
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-02-14 04:47:00看到政黑全力护航蔡正元，就知道他还是有民意基础的
作者:
bboring (做不完的报告)
2015-02-14 05:00:00怕宣传半天还罢不了就难看了，应该又要怪东怪西了吧??
作者:
jevix (过气小菜尉)
2015-02-14 05:04:00不怕难看啦 就证明门槛太高顺势推修法也好～
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2015-02-14 05:08:00开车撞人这件事 检察官已经起诉了 那个趴在他车上那个学匪
他如果杀人放火犯下严重的违法罪行就直接被抓去关了哪需要别人罢免 罢免就是种公民权 觉得罢免他理由很奇怪的人我也觉得很怪基本上光看到他怎么侮辱何大一的我就觉得罢免的好呀
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2015-02-14 05:49:00喔 原来何大一不能受批评(笔记) 何大一怎么没告他?所以割阑尾根本就看人吗 一堆人整天侮辱马英狗你就无感好一个正义的理由阿
你可以去罢免绿的阿 谁说你不能去罢的 滥用言论免责权这类的都该被提去罢 省的整天有立委像名嘴一样胡说八道
作者:
bimmers0 (be it)
2015-02-14 06:47:00投票目的即在验证“我们”是否等于50%以上选民！罢免理由本来就是主观的，透过客观方法验证之！故，此文标题，假议题也！
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2015-02-14 06:56:005566少在那骗人不懂了
作者: david6067 (啦 啦 啦) 2015-02-14 07:51:00
其实希望不过 然后顺势修罢免条款
作者:
whityhu (安牛~不要跟畜生计较牛~~)
2015-02-14 08:11:00一切都依照法律程序 有什么好靠夭的
作者:
wefun (TOEIC认证905分)
2015-02-14 08:11:00绿卫兵爽就好
作者:
ljuber (美少妇与女儿同学的故事)
2015-02-14 08:25:00有很牵强吗？一堆危害台湾的他有在幕后推动可惜我不住港湖 不然今天一定去投
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2015-02-14 08:32:00阿扁下台
车盖载人 自己硬跳上去的 没告你妨碍自由 就很万幸了
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-02-14 09:20:00给2F，安啦，现在加入民进党连罢免组织都不会出现呢
作者: freakpoor (dd) 2015-02-14 09:36:00
相当反讽，这罢免案过非但不民主只能说台湾走向更民粹的一步
作者: ninggo (穿着裤子的男人) 2015-02-14 09:44:00
止兀应该要常来逛正黑，这样才不会对鬼岛失去信心
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2015-02-14 10:11:00
觉得罢免连署很简单的人真是无知跟自己不同的就讲成民粹，这招民进党应该学起来，当初就应该把夜市跟红衫军都打成民粹
觉得连署很容易的自己去连署看看反正通通打成民粹就无敌了，这招真好用
作者:
owlman (★~Born To Be Epic~★)
2015-02-14 10:37:00正黑不是护航蔡 只是反反蓝而已
作者: freakpoor (dd) 2015-02-14 12:10:00
连署容易与否与罢免正当性这是两件事，不过猴脑过小只能将其混合这是可以理解的
作者: joe33016 2015-02-14 13:11:00
还以为是多么冠冕堂皇的理由 果然不意外
作者: yun67an (心机) 2015-02-14 15:23:00
这篇论点有够低能的= =