楼主:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-02-13 03:32:50推 hank28: 依照柯P现在得玩法 以后不知道有没有人想标台北建案@@ 02/13 00:46
→ hank28: 柯P最好是有种一点直接给他毁约 0.0 02/13 00:47
→ hank28: 合理的利润是柯P说了算 厂商表示.... 02/13 00:48
→ hank28: 0.0 那就希望不会丧权辱国得DPP能够废除ECFA跟两岸三通囉 02/13 00:49
→ hank28: 在说我还真不知道日胜生跟丧权辱国什么毛关系.. 02/13 00:50
→ hank28: 你当那些厂商白痴吗? 02/13 00:50
→ hank28: 有问题的话你官司应该打得赢阿= = 怎么说会输呢? 02/13 00:51
说到这
我就想到柯与马
两人的行为与言谈
都很强调“尊法”
但对法律的看法与用法
两人却有很大的不同
对马而言
法是“程序”
就是他做事情的“步骤”
马对于“行法”
就是照着章程走
该怎么走不容转圜
但如何更有效率的行法
则不在马思考逻辑内
对柯而言
法是“范例”
就是他做事情的“大纲”
柯对于“行法”
就是依照给定主题框架内
尽量自由发挥
不断追求最有效率的行使
举各例子：
一样传递公文
马会照法章走，一步一步合法地层层传递
至于传递多久，这不是马思考的问题
柯则为知道要层层传递后
一次叫齐各部会站一排传递，一章一章的迅速完成
也就是说
马用“守法”
掩盖他创造力不足、与思维的僵化
柯用“守法”
拿到行为规范尺后，尽量开放创造去挥洒
再举例而言：
一旦遇到法律无法解决的事情
两人的手段也不一样
柯知道能用的合法手段有哪些
他会用舆论等“不违法”方式
去施压合法但不正义者
让他们收敛与吐出骨头
也就是之前说的，知道框架在哪里后
用不超出框架内的手法解决问题
马则是会思绪打结
他无法接受有法律不能处理的事情
而脱离了法律，他也不知如何行事
所以他会选择修法、制法
修出、制订出一个能帮他处理事情的法律
让他解决问题
甚至把一些事情搞成合法
让他可以“安心依法行政”
回到节录推文的问题
除非撕毁是当初条文内明订合法的
不然我觉得柯不会毁约
他只会尽量透过各种“不违法”的手段来施压
尽量达成更好的结果
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 03:35:00老实说 你先有柯屁是天才 柯屁好棒棒的概念以后 后面再自己脑补一堆幻想出来的情节你讲的这堆完全没有根据 只能证明你是个柯迷罢了
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-13 03:45:00对行政官员来说 守法是大原则 行政权绝不可违法行政权不依法定程序的任何行为都是无效的 这是法治基本原则 无视这基本原则民主政治就不用玩了要效率优先于法定程序? 那就是专制 不是民主
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 03:59:00帮妳浓缩精华啦:柯屁的大便是粉红色的
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-13 04:02:00缩小操场有什么好处要多少成本 请人后面“堆”著有什么好处? 结果来说支持操场工程费与“堆”人经费 比起穿布鞋跑是增进了多少公共利益? 同样的费用是否有更好的用途?我看还是乖乖穿鞋绕操场吧支出操场工程费更别说“缩小操场”将会引起多少操场原本正常使用者的利益? 是不是要为了原本在台大“大”操场的使用者新建一大操场?好个变通
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 04:11:00柯屁粉丝的神逻辑 就别跟他们计较了反正他们只要能够改变成真就高潮了 不管改的好坏
作者:
tsgd 2015-02-13 04:12:00之前可能起争议的草皮问题 柯神一锤定音 完全就这样过去了^^
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 04:12:00基本上他们的逻辑就是柯屁是天神降临 前人几十年的智慧跟经验比屎还不如柯屁只要随手一挥 大便都能变黄金这种思维你还跟他争什么?
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-13 04:14:00继续推新建操场需要征收土地 引发居民反弹高呼居住正义
作者:
zsh (乙太公)
2015-02-13 04:14:00反正就那套柯屁高智商 柯屁什么都对 改变好棒棒
马英久 久久久支持者找裤子也特别久 应该修法帮忙找
作者:
jb12345 (阿瀚)
2015-02-13 06:29:00比较需要找裤子的好像是蔡丁贵
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2015-02-13 07:08:00推这篇
作者:
hank28 (此格空白)
2015-02-13 07:27:00你这篇主题好像不是守法 而是效率传公文的速度跟守法哪个毛关系阿?而使用法制外的方法也就是你所谓的公民力量对方为什么要怕柯 照着合约走 北市府想打官司就打根本就不用怕你在那边叫嚣阿..如果是说以后刻意不发使用执照或著是其他哩哩抠抠得执照刻意铳坑的形为恐怕会导致国赔..就像阿扁打八大行业打得很爽 结果是国赔不过在一般不关心政治的人眼中 只会记得阿扁打了八大行业却不会知道阿扁害的北市府最后要国赔不要把人性想得太美好..那是共产主义者在做得事资本主义社会的思维就是要先默认所有人都是自私的如何才能让获利最佳化 才是每家公司会去想的问题
这篇道 了没穿裤子族群不肯面对的现实 光看几个常见id 来崩溃就了解
作者: milkeddy (Eddy) 2015-02-13 08:19:00
看文章还以为是八卦版，看推文才回神...
柯P手法????????????我笑了光看昨天违法宣传罢免就知道这家伙根本视法律为无物
作者:
mikejr (人事音书漫寂寥)
2015-02-13 08:24:00你跟政黑马英九谈道理 先教他们依法穿裤子好吗
真的，还以为是八卦版，看到某几个裤子不见的ID就醒了
作者:
mancyid (免洗id)
2015-02-13 08:26:00我个人是觉得总是说别人没穿裤子是蛮低能的 都选完这么久了 还在用这种言论打击别人显得自己好棒棒
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-02-13 08:29:00不对，关于个人利害，马就会放宽程序标准
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2015-02-13 08:30:00因为某阵营只在呼选举输赢，好不容易当然要耀武扬威
作者:
mikejr (人事音书漫寂寥)
2015-02-13 08:31:00别忘了裤子一脱可能要脱八年 XD
看了好几次阿扁扫荡八大行业结果国赔的说法，我查了一下，查到两件，一件是台北市公娼，这件公娼最后败诉没赔钱，第二件是业者主张业者引用错误法条，要求35万的赔偿，还有其他例子吗?
作者: Myfun (So Good) 2015-02-13 08:45:00
公务员让财团爽爽赚，不会淘汰，退休后财团回馈公务员给爽缺，劳工低薪，随时吃自己，天理何在，不要论法了，法是执法的人自己定的，只是在何理他们无法无天的行为，等著被淘汰的命运吧！
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-02-13 08:46:00你有具体的例子吗？这些举例都仅只于你的想法如果柯的方法都没错，当初爱滋病患器官移植的乌龙怎么会发生?
作者:
coober 2015-02-13 08:53:00这篇讲的好
作者: benoire (爱米喵) 2015-02-13 08:55:00
好一个神逻辑对照组@@
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-02-13 09:06:00整篇都是原po脑内的想法。什么两人跑操场都出来了
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-02-13 09:11:00所以 推 coober: 这篇讲的好
作者:
jb12345 (阿瀚)
2015-02-13 09:23:00赢了就裤子提不停，输了就689没觉醒喊不停，意外吗
作者: meijer 2015-02-13 10:05:00
完全脑补
作者: silver40 2015-02-13 10:20:00
赢了 沉默的多数 输了 进化成正确的少数
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-02-13 10:52:00柯用的手段违不违法如何认定？你自己说的算？相反的，马囧还要感谢你称赞他守法呢，我看妳根本是马迷吧说真的，什么是“不违法”的手段，你要嘛就直接说合法手段阿，但是柯的手段是不是完全合法看来你也是不敢说的结果整篇文章就是玩文字游戏罢了
作者: wasely 2015-02-13 12:45:00
照柯的做法，各部会都要出ㄧ个人在门口排队，其他事都不能做。为了形式上看起来效率，造成更大隐形的不便，这就是你所赞叹的？
作者: Kazimir (Kazimir) 2015-02-13 12:50:00
我必须说 以你的例子来讲科不叫守法 完全的便宜行事如果这样子大家都赞同，那其实根本不需要什么法律..
作者:
jackshai (胜机不足就要拖)
2015-02-13 16:47:00柯尊法? 尊法的人会讲出找到毒品超整栋的言论? WT?
作者:
basta (basta)
2015-02-13 17:14:00简单的说，就是游走边缘
没错阿 ~ 认同你这篇柯选前就说 他认为“政治是在坚持信念中，只做必要且最小的妥协”当然他也只能遵照法去走 但他很善于吸引注意力善于制造舆论压力 去帮忙促成事情 也是他的能力就如同大巨蛋一案 法仍是法 但他仍想去做些\突破而非妥协 如果他要妥协 那就遵照郝签的约走就好了如果柯违了法 请大家不断去纠举吧 不要只会自己脑补