Re: [新闻] 远雄拿郝市府公文移树 邓家基:暂缓移树

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-07 11:32:57
→ michaelkobe: 你知道那五百亿的土地可以帮他搞多少额度的贷款出来 02/07 01:49
→ michaelkobe: 吗?不懂鬼岛建商是如何炒地皮、为何要狂盖一堆没人 02/07 01:49
→ michaelkobe: 住的房子就先去孤狗一下吧,远雄所想的绝对不是单纯 02/07 01:49
→ michaelkobe: 大巨蛋园区营运数字的加加减减而已
基本上
抵押的最基本要件是所有权是自己的
那块土地......好像所有权是台北市政府的耶?
而且
台北大巨蛋内部 (2014年12月)台北文化体育园区是台湾台北市信义区一座兴建中的都市
开发区,位于光复南路、忠孝东路与市民大道之间,由台北市政府以BOT模式交由远雄集
团旗下的远雄巨蛋公司兴建与营运。主体为一座多功能室内体育场,即俗称的巨蛋。为了
跟早已落成的台北小巨蛋(Taipei Arena)做出区隔,因此称为台北大巨蛋(Taipei
Dome);又因坐落于松山菸厂原址(现部分区域已划为松山文创园区)而称为松菸巨蛋,
也因其特许兴建与营运公司而称为远雄巨蛋。园区设置的项目除巨蛋外,另有商业用途的
商场、影城、饭店、办公大楼、旅馆等附属设施。现亦预定作为2017年台北世大运的主场
馆。
不管是土地还是地上权 所有权都不在远雄上面.
P.S.
BOT模式
民间兴建营运后转移模式,或称兴建-营运-移转、建设-运营-移交、建设-经营-转
让等(英文:Build–operate–transfer),多以英文缩写BOT称之,是一种公共建设的
运用模式,为将政府所规划的工程交由民间投资兴建,并且在经营一段时间后,再转移由
政府经营。18世纪中叶的土耳其邀请了国内外承包商共同参与规划公共部门民营化政策,
是最早采用兴建、营运、移转之模式的案例。
以上资料来自于wiki
作者: hagousla (会痛的)   2015-02-07 11:36:00
真心的觉得,巨蛋一开始就不该BOT的~ 既然投报率不高,商人必然要搞东搞西,建一堆商场搞成四不像~大巨蛋真的是BOT最糟的结果~
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-07 11:40:00
这不用讲巨蛋。捷运和高铁的能赚钱的也不在车票收入。高铁目前亏损严重听说有一部分是招商不顺利导致
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2015-02-07 11:41:00
错 大巨蛋的维护成本很高的 本来就是该用商场去养蛋
作者: john0421 (沉默使者)   2015-02-07 11:41:00
BOT用意是好的 不过商人就是商人没赚钱哪可能白帮忙
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2015-02-07 11:42:00
政府自己搞只会变大钱坑
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-02-07 11:42:00
这样搞 就看他要何时完工呀 到时盖不完自己负责
作者: g9591410 (天帝零剑)   2015-02-07 11:45:00
到时候盖不完可能真的要解约了 看要拆掉还是怎样
作者: lifefussing (无病呻吟)   2015-02-07 11:45:00
根据促参法 地上权是可以融资的..
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:45:00
高铁精确的说是场站周边联开不顺
作者: lifefussing (无病呻吟)   2015-02-07 11:46:00
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:46:00
政府有钱自己盖就没这问题,天母球场有商场吗?没有
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:47:00
当初刘泰英就说过,台湾高铁的财务计画太乐观,很大部份就是指的联开这部分,可是那时候有人听他的吗?
作者: lifefussing (无病呻吟)   2015-02-07 11:48:00
所以远雄用巨蛋去融资 根据促参法是合法的喔
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:48:00
要比花的钱多少的问题其实应该比的是‘如果这玩意政府自己盖’会花多少钱来比,这样才对
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-07 11:49:00
不过原po说的是土地,不是地上权吧?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-02-07 11:49:00
政府有技术盖巨蛋吗 还不是乱发包 最后...
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:50:00
l兄提出的那篇文章指摘的全都是一些没有具体标准的事写文章这样写是很漂亮,解决曼尼问题就用处不大
作者: lifefussing (无病呻吟)   2015-02-07 11:50:00
好好从BOT的法源依据-促参法 来进行检视才会比较健康
作者: lifefussing (无病呻吟)   2015-02-07 11:51:00
有例子阿 刘政鸿的案子 文章中有写...
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:51:00
检视要看用什么标准,用那篇文章的标准检视不会有用刘政鸿怎了?都市计划的部分官方胜诉耶?
作者: lifefussing (无病呻吟)   2015-02-07 11:52:00
崎顶科技园区BOT案
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:52:00
抱歉,没看清楚。这不是讲的大埔的案子不过还是一样,标准不明确,叙述过于想当然耳用这种方式检视,只会换来互相叫骂而已整篇文章不断提到财务问题,可有提到任何一点具体的财务计算?没有有的只是堆观念,指摘现象,赞美抗争,公民胜利这种
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-07 11:54:00
老实讲,我一直觉得民营化到底为啥会这样神话..
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:54:00
调调
作者: lifefussing (无病呻吟)   2015-02-07 11:54:00
http://e-info.org.tw/node/105049 另外一篇讲高铁BOT案的问题
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:55:00
因为上个世纪末流行捣国民党的蛋高铁症结就是刘泰英讲的东西,没人比他更中肯了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-02-07 11:56:00
刘泰英就黑了
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-07 11:56:00
说到附属设施,就连台铁都在搞车站一部分建为商场
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:56:00
‘公益、公共性’这两词汇我是真的看的很烦了标准在哪我请问?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 11:57:00
高铁就算他的运输本业,北中700块,我也不是每次都有
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-02-07 11:57:00
巨蛋周围不建商场阿..
作者: john0421 (沉默使者)   2015-02-07 12:01:00
高铁直接穿过市中心最有公共性!! 管他谁家被拆
作者: roxinnccu (触身球专家)   2015-02-07 12:01:00
美河市现在被抓出来的主要问题也就是这宗地开发时
作者: fox999 (fox)   2015-02-07 13:13:00
1.抵押权效力不仅及所有权 2.建物是谁起造谁就原始取得所有权 自然可以去办抵押权登记 自然包括座落权源3.供担保的物权不只有所有权可以设定抵押权 地上权也可以印象中那块地也的确是设定五十年地上权给远雄
作者: rx178mk2 (..............)   2015-02-07 13:46:00
就有人看了懒人包脑补一下就以为自己是专家,跟他认真啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com