这种分析看不到几段， 就知道非经济系的查到一张图表， 靠着自己的想像在乱号小一通
， 通常文科的最具备这样的能力， 文科伪经济学家、 文科伪核能专家…等等。
吉尼系数， 很容易能在网络上GOOGLE到他的分析图， 吉尼系数能判断的是贫富差距的大
小， 而逻辑基于把人口累计的收入由高至低层层的相加， 对比财富收入累计层层相加，
可能会发现的是人口累绩的X轴已经到了一半， 收入累绩还低留在下方一直上不去， 表
示后50%这些人口占总收入比很少， 这就是所谓的贫富相当不均。 而当人口累计步步上
升， 财富因为与人口累计同比例上升， 会使得图形呈现线性， 表示仍有贫富但分散均
匀没有财富过度集中在高收入人口，
反观在该篇文章 声称” 外吉尼系数只能表示“有贫富差距” 但无法告诉你贫富差距在
哪里
资产是集中向下移动还是集中向上移动 数据都不会有太大的变化
也就是说今天贫富差距是发生在人口中位数 还是发生在人口顶端 还是尾端
你无法知道 “
首先吉尼系数图， 是由人口累计与收入累计所描绘， 很容易但大概非文科可以判断出是
否财富只集中在收入极高的顶端或著尾端。 例如吉尼系数为1， 能在轻易GOOGLE到的图
形配合著看， 1~99%的人口累计没有占到任何收入累计， 只有在最后的1%占有100%的收
入累计， 不就是所谓的集中在高顶端吗?
会有该篇所论述的缺点的分析方式， 是只有用极值再做判断得另外方式才会， 但很可惜
的是吉尼系数不是用极值作为分析。
※ 引述《mp5good (─ ─”)》之铭言：
: ※ 引述《setzer (setzer)》之铭言：
: : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201410020210-1.aspx
: : 吉尼系数（Gini Coefficient）介于0和1之间，愈接近0代表收入分配愈平均。台湾2013
: : 年的吉尼系数为0.336，略低于2012年的0.338。
: : 哦... 历史新高耶~
: 台湾近20年来吉尼系数变动一直都不大
: 只是维持小幅上升趋势
: 不知道版主举这个数据是想说什么
: 另外吉尼系数只能表示“有贫富差距” 但无法告诉你贫富差距在哪里
: 资产是集中向下移动还是集中向上移动 数据都不会有太大的变化
: 也就是说今天贫富差距是发生在人口中位数 还是发生在人口顶端 还是尾端
: 你无法知道
: 然后我也说过了马政府只公布还能看的数据
: 我说的前5%后5%差距在2012年前每年都有超大量变化
: 这个应该谁都无法护航吧 鸵鸟心态不公布问题是无法解决的
: : 因为明眼人都知道 用报税资料推算贫富差距只是笑话
: : 免税户的实际收入多与少看得到吗? 已避税所得看得到吗? 科科~
: 对啊就是因为看不到 所以实际上贫富差距更大啊
: 版主今天竟然反过来骂国民党造成贫富差距扩大呢！！ 怎么这样！！