Re: [讨论] 为什么言论必须自由

楼主: syearth (sysearth)   2015-02-01 06:40:16
:
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-01 06:42:00
正好相反 人家很清楚的知道 在这样的政治环境下什么样的议题是不能碰的
作者: rock0077 (TNK)   2015-02-01 06:45:00
中国是不给自由的,包括你的嘴。 可惜马 要跟他们统一
作者: esolve (nobbb)   2015-02-01 06:47:00
表现自我?是表现什么自我?
楼主: syearth (sysearth)   2015-02-01 06:50:00
多读点书吧..
作者: esolve (nobbb)   2015-02-01 06:51:00
你就直接说,什么自我
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-01 06:55:00
人为什么争取言论自由? 就是因为没有或是不完全既然会没有不完全需要争取 就是有被限制人家都已经限制了不给你 你还硬要 是找死吗?所以就只能兜圈子讲怎样兜圈子可以绕开别人的禁忌点 还能讲出道理说服别人这才是最难的地方 这不是看书就学得到的
作者: teamax (大肥精英)   2015-02-01 07:06:00
等等,你在说笑吗,真理wwwwww
作者: esolve (nobbb)   2015-02-01 07:18:00
说了等于没说,假大空难道一定要能去天安门示威,能在电视报纸上反党和革命才叫实现自我?
楼主: syearth (sysearth)   2015-02-01 07:30:00
在台湾有每一个人都到总统府 示威吗?
作者: aa384756 (yst)   2015-02-01 07:56:00
如果不喜欢言论自由的话,就不要上政黑如果没有言论自由根本不可能有政黑这种板存在
作者: coraltree (珊瑚树)   2015-02-01 08:05:00
政黑有言论自由,隔壁也有,差别在于政黑尊重别人的言论自由而隔壁只是尊重自己的言论自由
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-01 08:16:00
结果这个板后面马上就开始检讨别人言论, 真自由
作者: coraltree (珊瑚树)   2015-02-01 08:19:00
看到没~马上就有人出来崩了,言论是可以被捡讨但不可以侵害别人的言论自由
作者: maumausam (毛绒绒的爸爸)   2015-02-01 08:25:00
3F大,请实际举出要统一例子。言论自由和造谣其实很近
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-01 08:32:00
隔壁不尊重言论自由的例子在哪?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-02-01 08:32:00
乌克兰上空抗议妹算实现自我还是自由言论阿
作者: coraltree (珊瑚树)   2015-02-01 08:37:00
去搜寻"郭冠英"三个字就知道是怎样在打压言论自由了
楼主: syearth (sysearth)   2015-02-01 08:41:00
郭冠英 台巴子言论 是歧视性言论 好不好...
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-01 08:42:00
那我可以在这里搜寻栅栏吗?郭冠英已经妨碍其他人的言论自由了,被骂正常就像这里不准讲吱吱一样, 难道在这讲吱吱被水桶,算言论不自由?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-02-01 08:58:00
郭冠英不是因为对长官说谎加有辱官箴所以被撤职至少名义上是这样。我觉得言论自由是人生而该有,但会随着你的选择而逐渐变少,比方说你要加入某团体,你就不能说该团体限制的语言,不然你就可能会被开除参加团体的资格.....
作者: TED781120 (苍夜歌)   2015-02-01 09:01:00
郭冠英在这里是先知啊,反他当然是违反言论自由。
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-02-01 09:05:00
陈为停说 你是伪君子 你是满口谎言算是哪一种呢?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-02-01 09:05:00
我觉得郭冠英被撤职是有道理的,因为他是公务员
作者: claudelin (小唐)   2015-02-01 09:15:00
荒谬,郭何时妨碍了他人的言论自由?
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-01 09:18:00
那为何这个版要限制 "吱吱"?
作者: oneyear (mm)   2015-02-01 09:18:00
去隔壁发表文章很自由阿 哪有不自由?只是看是被嘘或是被
作者: oneyear (mm)   2015-02-01 09:19:00
推 隔壁一堆废文哪有不自由 只是被嘘爆就说不自由的话那就是对自由认知有问题了
作者: WTF55665566 (来乱的)   2015-02-01 09:20:00
为了保护没穿裤子的玻璃心呀 政黑的言论自由只保护光屁股族群又不是新闻
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-02-01 09:20:00
嘘文也算是一种言论自由啦.....
作者: coraltree (珊瑚树)   2015-02-01 09:39:00
可以不同意郭冠英的言论更可以反驳他的言论,但是用各种方式去羞辱他打压他就是残害他人的言论自由,用尽势力使其遭撤职就是打压的一种
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-02-01 09:42:00
那 "司法不能违背人民期待"?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2015-02-01 09:43:00
因为尊重 所以只是"路过",割割"阑尾","打中天记者"
作者: coraltree (珊瑚树)   2015-02-01 09:43:00
反观庄国荣下台后哭诉回不了政大,被他羞辱的某人还保护
作者: vnix (自由凤凰)   2015-02-01 10:13:00
求推荐相关书籍
作者: davidtai12   2015-02-01 13:11:00
这里是独裁专制吧
作者: seigamywife (轩)   2015-02-02 11:29:00
这三个理论是有等级之分的吗?还是各自独立?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com