[讨论] 赵少康说财团为何不能呛政府

楼主: moonclock3 (*鱼*)   2015-01-26 09:53:08
就在今天11月26日九点的中广节目~赵少康时间
我其实是被逼无奈的收听中广的节目,那就转换心情吧~想看着那些人如何颠倒是非。
难道那些人真的不知是对是错吗?
赵少康你真的很可耻
每天都在散播好笑笑话,请不要把你个人的愚见放在节目上说,难怪你们中广所开的课程
至今门可罗雀。
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 09:54:00
恩 学生有吱格呛政府 而财团当然不能呛政府
作者: rogger   2015-01-26 09:56:00
想想他八年会少拿多少就懂啦
作者: clickslither (sda)   2015-01-26 09:56:00
主要是呛得有理没理吧?郭董呛的不合理处是48小时
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 09:57:00
就像市政府为什么不能酬庸让人去当董事一样啊(大笑)
作者: clickslither (sda)   2015-01-26 09:57:00
其他的不能呛吗?要求公布资料省得被名嘴抹黑没得辩解啊...他广告都说了,迟来的正义不是正义
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 09:58:00
你这个人在选举后..被爆董事的事情后...大家都知道你的底了...谁还信你啊?根本破灭
作者: nozazero (Cat)   2015-01-26 09:58:00
敢呛如果没道理,就会被反呛
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-01-26 09:59:00
他是郝龙斌派出酬庸的独立董事,没有立场出来讲话。
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 09:59:00
所以财团到底能不能呛政府?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 09:59:00
结果~~看看这些财团们..不是一一跑去和柯P谈了吗
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-26 09:59:00
郭董扣掉48小时限时就还好啦,不过他就是要呛才加上去吧
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 10:00:00
有人说不能呛吗?你可以呛啊!看谁挺你啊XDDD
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-26 10:00:00
不然去掉限时48小时,柯到时说感谢郭董支持开放政府就变成郭像柯投降? XDy
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-01-26 10:00:00
一年开5次会 为什么不能领几百万? 好像也可以~
作者: msj2287 (路西亚)   2015-01-26 10:00:00
他现在讲任何批评的话都会被认为是在报复肥猫缺被拔
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:00:00
看来bg00004完全同意赵少康认为财团可呛政府的看法
作者: ab32110 (月夜水)   2015-01-26 10:01:00
合约他是没有喔 要公布他不会自己公布喔
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:01:00
有人说不能呛吗? 就是本文moonclock3说不能呛不是吗?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 10:01:00
对啊!!所以我说赵先生..选后爆的董事..大家对你都另眼相看了....yuriaki 我认为都可以呛啊
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-01-26 10:02:00
只要他以前不要再节目把自己讲的多清高 应该没人会酸肥猫
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:02:00
财团呛政府是为自己的利益,原来媒体人是要替财团发声
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 10:02:00
就把财团当高级平民啊..当然可以呛!但是谁认同你?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-01-26 10:02:00
呛了之后就接受公评,又不违法
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 10:03:00
这是另外一回事!还有赵先生说的话..大家都要思考你的背后是不是这么单纯的评论
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-01-26 10:03:00
以前还会去看他的节目平衡一下的人 最后发现他也拿不少
作者: clickslither (sda)   2015-01-26 10:04:00
你看,连广告说清楚是要公布开标会议得标过程的录影
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:04:00
本来就是自由发言接受公评 而本文作者显然认定财团不能呛
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 10:05:00
yuriaki 这很简单啊..这代表作者不支持财团
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:05:00
到底“赵少康说财团为何不能呛政府”是不是颠倒是非?
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2015-01-26 10:05:00
赵一年拿富邦七百多万。那人钱财 替人消灾。如此而已
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-01-26 10:06:00
搞不清楚现在大家对你们是怎么样的想法吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:06:00
还是有人要学我说“只有正确言论才有发表的自由?”
作者: cyp001 (医生叔叔)   2015-01-26 10:07:00
一年少了700多万收入当然佷不爽啊 原谅他吧
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-01-26 10:07:00
要求限时48小时公开太超过 公开资料是没问题
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-26 10:07:00
泛蓝继续大输吧 颗颗
作者: Beramode (Xeno)   2015-01-26 10:09:00
练台生表示:呛政府的最高境界,就是让人看不出来你在呛
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-01-26 10:09:00
只要赵少康立场太鲜明 又被爆出肥猫事件
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:09:00
柯有给财团发言权,他说有事直接去市政府找他,不是在新闻呛声
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-01-26 10:10:00
现在有几个人会认为他只为理念讲话?
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:10:00
所以柯有给财团发言权 “就不该在新闻呛声”?
楼主: moonclock3 (*鱼*)   2015-01-26 10:11:00
我支持‘正确言论才有发表自由权’
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:11:00
一些人不看是非分明,只会随赵少康起舞!!
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:11:00
财团要用什么管道发声呛声 是市长有权决定的?很好 moonclock3支持‘正确言论才有发表自由权’ 哈哈哈
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:14:00
请问你支持财团新闻呛声,你要市长如何做?不就还是要开会谈
楼主: moonclock3 (*鱼*)   2015-01-26 10:15:00
所以赵少康完全是为抹黑而抹黑
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:15:00
那为何要浪费那么多钱?拿来帮助需要的人不是很好?
楼主: moonclock3 (*鱼*)   2015-01-26 10:16:00
是非对错这么难分明吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:16:00
财团可以从任何合法管道发表意见
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:16:00
市长又不是不跟财团谈,财团花钱呛声干什么?比财大气粗?
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:17:00
政府也可以任何合法手段回应 有什么问题?什么时候私人财团浪费他自己的钱也要被“监督”了?你是股东吗?
作者: nozazero (Cat)   2015-01-26 10:19:00
私人财团有发言和呛声的权利,说不对,也有被反呛的可能
楼主: moonclock3 (*鱼*)   2015-01-26 10:19:00
那我们请赵少康或陈长文等替台北政府向财团讨回权益
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:19:00
财团发表意见的目的是什么?指使市长如何做?还是要解决问题?
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:19:00
就反呛啊? 而不是说它没有发声资格
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:20:00
要解决问题不用当面开会沟通?只登报就能解决?
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:20:00
还是所谓“反呛”=“财团不能呛政府”
作者: danny1031 (天天天天)   2015-01-26 10:20:00
他的广播我现在完全不听,太扯了
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:21:00
我是市民我不能对财团财大气粗感到反感吗?我不能发声吗?
作者: nozazero (Cat)   2015-01-26 10:22:00
任何公开说话有不对的地方,都可能被反呛,包括名嘴财团
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:22:00
所以jeos的所谓“反呛”=财团不能“登报呛政府”?
作者: rogger   2015-01-26 10:22:00
八年差个五六千万不是? 是我也想把柯骂到做四年就换胜文
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:23:00
“据理反论”与“禁止发声”完全是两回事真多人爱主张“错误的言论没有发表的自由”且“错误与否由我决定”所以“我可决定谁有或没有发表言论的自由”
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:24:00
我是问你他反呛的目的是什么?要解决问题最后还是要开会沟通不然登报有什么用?浪费钱而已,设为观感也不佳
作者: nozazero (Cat)   2015-01-26 10:25:00
有人说错误言论,比如天圆地方之类,就不要浪费时间发表
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:25:00
我管它反呛的“目的”是什么 我维护他发声的自由
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:26:00
我是市民我对财团这种行为感到反感所以我支持市政府,懂吗?
作者: nozazero (Cat)   2015-01-26 10:27:00
我维护北市府反呛的自由,乱呛有反作用力就是刚好而已
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:27:00
所以你是以反对财团“发言”的方式支持市政府 等于陷市政府于不义你懂吗?
作者: mindarla (...........)   2015-01-26 10:28:00
连续袭胸犯 职业学生 都可以呛政府..为什么商人不能呛?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2015-01-26 10:28:00
这财团白烂~他有什么资格呛?
作者: jeos (jeos)   2015-01-26 10:28:00
财团不需要你维护他们,他们有很多法务,很多钱
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 10:29:00
政府更不需要你维护它 政府不只有钱 还有合法暴力使用权
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-26 10:29:00
难得看见不反串的y大,只能给推了
楼主: moonclock3 (*鱼*)   2015-01-26 10:31:00
我个人认为国家公权力不容被侵犯
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-26 10:31:00
欸,这样学生闯进立法院跟行政院不就……
楼主: moonclock3 (*鱼*)   2015-01-26 10:34:00
有些是正义之言有些清楚是为掰而掰了
作者: mayjan   2015-01-26 10:37:00
这种节目 越来越少人看
作者: MinaseShou (翔)   2015-01-26 10:39:00
个人认为比较像是立场问题而非正义问题=ˇ=
楼主: moonclock3 (*鱼*)   2015-01-26 10:51:00
只要一句~你们满意过去16年的生活吗?财团们会满意啦
作者: pppeeeppp (pep)   2015-01-26 10:53:00
肥猫吃了不少,讲什么都没什么说服力
作者: fivetobacco (春天来了)   2015-01-26 11:01:00
不就KMT安插在媒体的棋子阿 不意外 没董事做 哭哭
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-01-26 11:36:00
婊子有没有发言权? 我说婊子当然有发言权 但是麻烦发言时的妆扮别太艳 不要一副"我是婊子"四个字印在脸上 清纯点,好吗
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改满)   2015-01-26 11:46:00
推楼上XDDDD
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-26 11:59:00
作奸犯科的呛政府最凶人 但要不要理会就是另一回事了
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-26 12:08:00
作奸犯科是摸奶那个?
作者: apple00 (冒号三)   2015-01-26 12:21:00
摸奶株连九族 少康中兴不可侮辱
作者: windersword (乡民是群众暴力的代名词)   2015-01-26 12:52:00
打倒22K的秘诀就是当肥猫啦
作者: apple00 (冒号三)   2015-01-26 14:38:00
猫好可爱 为什么要骂肥猫
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-26 16:04:00
过气小丑、人格堕落,论为财团酬庸、政党打手,可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com