※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 这次桃园消防员死伤惨重。
: 20岁的小伙子英年早逝。
: 新闻跟政治人物都把焦点放在。
: 消防员的身家。
: 消防员的装备老旧。
: 铁皮屋违建。
: 但
: 这根本不是重点。
: 老鲁的疑问
: 1.是谁叫他们冲火场的?
: 2.有没有带队官?
: 3.铁皮屋闷烧，台湾不是第一次，消防队的经验判断居然让弟兄们冲?
: 看过战争片就知道，
: 前方是火网，但长官要小兵冲的剧情。
我也觉得这些质疑很重要，
不禁想起前些日子，新竹市消防局长因为气垫救灾不利，而被迫下台。
当时，看遍所有消防专业领域的泼文，几乎都清一色地指出气垫的使用是不宜的，
但，一开始带错风向的媒体，也未能好好负起澄清教导的责任，
只会利用民粹及死人的话题，去消费专业。
医界如果觉得专业已被民粹践踏，那我更深信像消防这种高度专业的领域，
早已被民粹践踏得更加厉害。
到底，为何当时会有六个人冲进火场？SOP是什么？是民众要求的吗？
赔钱是制度内本来就该做的事，但同时间更让做的，是否应该是检讨并改进呢？
（看google news一排的新闻，都只在哀悼，没什么在挖掘真相的）
最后，看到有人喊着装备老旧，我很想问，穿什么装备，
可以在屋顶整个压下来再加上闷烧，还能活着的？