Re: [转录] 非我族类 言论下架?

楼主: pauljet (喷射机)   2015-01-15 14:56:49
※ 引述《aa384756 (我是36)》之铭言:
: : 我们要讨论一个签名档
: : 一个为3k党辩护的律师说了什么?
: : 那就是言论自由的真谛
: 你好像是在说这个
:
: “自由言论就是自由言论,对于流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能
: 一边宣称这是一个自由的国家,一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。
: 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去,那么,同样的制度也许早就把
: 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。”
: 必须听那些听不下去的话,“这正是我们必须为自由支付的代价”。
: 斯蒂芬‧潘弗
: 但他里面说的无法接受而实施的手段是法律方面
: 跟舆论一点关系都沾不到边
: FB的检举下架也连不到法律上面
不是这样的
3k党就算是在现在的美国
也是法定的“非法组织”
就好比在德国
否认纳粹暴行的人也是要被判入狱3年
新纳粹也是非法组织
这个律师帮3k党辩护
是因为犯罪者也有人权也有为自己辩护的权利
不是他犯了罪就可以剥夺他的人权
作者: aa384756 (yst)   2015-01-15 15:02:00
跟我说的没什么差别吧 能剥夺人权的只有法律美国的法律没有剥夺3K党的人权 台湾的法律也没有
作者: HTCAllNewOne   2015-01-15 15:03:00
清理血统 唯留皇民 台独纳粹 唯我独尊
楼主: pauljet (喷射机)   2015-01-15 15:04:00
不 我的意思是 你用任何理由叫他们闭嘴就是剥夺言论自由差别是在你这个理由你是用法律还是用自主规范支那官方有发公文不准鬼故事拍电影吗?没有啊 但是就没一部鬼片
作者: aa384756 (yst)   2015-01-15 15:06:00
那就去抗议FB舆论跟强权的差别也太大了....两者不能对比吧
楼主: pauljet (喷射机)   2015-01-15 15:17:00
言论自由是不分强权弱势的 不然查理就应该收起来了
作者: aa384756 (yst)   2015-01-15 15:22:00
所以根源是FB的制度问题 他没有这种检举到一定数量就自动关闭的机制也不会发生这种事情不然哪有可能检举的人多就关的 都是懒得审查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com