我想要搞清楚的是，在这则事件里的几个奇特的不协调。
1. 比如说，有人在暗示这226户之前没拆除是因为“可以关说”，但是柯文哲的
说法里，却又说这些居住的大多是弱势者，还说要找社会局安置，这一点实在
太奇妙了。
（那柯文哲是找特权者开刀，还是找弱势者麻烦？）
2. 隔天柯文哲马上可以找到226户的名单，这名单只可能是在此之前就已经整理
好、造册完毕的。但是到目前为止没有人说明，这个清册是怎么产生的。
3. 既然台北市每个月都固定拆除个几百户建筑，有人却能打包票说这226户不是
在这固定拆除的名单里，那么当然我会想问，证据在哪里？

可以关说 怎不报关说买国宅 关说到住在违建

房东屋主不是弱势 租的住的才是弱势 很难理解吗？

我不知道我有没有搞错 关说是指收租金的房东吧?

租屋的又不是所有权人 关说干嘛？

关说是关说不要拆吧XD

发文反串 推文漏馅 逻辑好一点可以吗

这批有两个重点，一是违建，二是危害公共安全。

1. 都有 2. 柯要求一天完成不意外 3.拆就是了管什么证据

EX: 关说是房东 弱势是房客

2.3.倒是可以讨论，1.这点多想几秒，可以不用问

1.这一点社工就可以作 2.3.期时要说矛盾很难讲

3.不就上网公告了吗...上网公告,后面还加个进度表

坦白说他没事搞这个根本没意义就是了

joh每篇都要放砲说没意义，但是自己的文章怎么都不敢回

你停止讨论人事囉？

敢搞违建分租没被拆的 有点钱会关说 是特权者 不难理解至于去租违建隔间的 通常没钱 是弱势者 这应该也不难理解拆了特权者的房子 会让弱势者短时间内没地方住 需要社会局协调安置 我想柯P要说的是这个...至于名单想当然该是以前就清查列册的 而且这一定有分安全

柯要作的只不过是建立平台协助,这和郝龙猫都更的时候一样的功能阿,只是都更让郝龙猫灰头苦脸就是了

与否的违建来造册的 所以才有办法直接公布 简单说就是公告

所以给个日期 租违建的人到时就有地方住?

让房东跟房客都有几个月缓冲时间 大概是这样

他目前的意义就是给日期然后自己想办法处理这种作法只是害人而已//hand我在前面就讲过了,把时间不要压这么坎,或许能达的到

特权者盖违建出租给弱势住 所以社会局需要介入帮忙

违建只要有人租就不用拆的话 那找个人头租就爽盖违建了...

一个月内 社会局有办法安置这些人 ?

一个月要安置可以阿,把人往透天住宅就好了XDDD(冷)不过认真一点,一个月要弄完,社工很虽,还必须解释清楚

这就看北市政府行政效率囉我倒是很好奇一点 那些租违建的房客 是否可以告房东隐瞒XD

1.房东房客，再者退一步，凭啥认为议员不会关说弱势

例如他租约上面并没有告知 这是违建 XD

2.以安全性评估为基准啊，先去质疑安全标准比较合逻辑

民法的部分要告是可以告,我同事就有告过但是那时候他室拿到建物的报告,再加上他律师太强大

3.不是每个月，是三个多月。再者有人是谁

屋主到最后被打趴赔钱

违建一般客观上看的出来吧 有可能不知吗

我以前在新竹有看过别人家的屋子三个月前还OK结果三个月后我去看他的墙壁几乎都有一层锈....那时候我傻眼问他说你是买到烂屋了吗,后来看他花很多时间找工人补强

名单性质只有建管处知道 柯只管在萤幕前喊话

很难理解吗= =?关说是屋主关说 但拆了最先影响是租户那些住户很多是弱势 这个很好理解阿...

租屋弱势..屋主不是弱势.....很好懂好吗?

推，真的柯迷幻想能力令人叹为观止

房东不是弱势 弱势哪有钱来加盖啊

装半天 哈哈 low欸