[心情] 任何事没有考虑到人的因素都注定要失败的

楼主: wangrs (自强号柴联车)   2014-12-29 03:03:06
看到现在有些人根本搞不清楚状况,
因为一时的侥幸胜利就自以为是,
实在是很忧心,不得不抒发个人的一点感想。
一个政策的推行,终究是要考虑到人的因素,
如果不了解实况,又不把人的因素考虑进去,
只会自以为是,官大学问大,
那么不管是什么政策最后注定都是要失败的,
这个不管古今中外皆是如此,没有例外。
就拿今天教改的争议来说,问题最重要的症结点在哪里?
是人人都想要读明星高中,但是明星高中就只能收那么多学生,
所谓的“限量就是残酷”,因为没有办法满足每个家长都想要让子女读明星高中的愿望,
所以超额比序就成为不得不做的事。
现在吵得最凶的,就是该如何进行超额比序,
然而不管怎么做,终究就是有人挤不进那些传统明星高中的窄门,
然后有人又唱高调,什么“消灭名校”,家长的观念没进步,
但是家长期望自己的孩子能挤进明星高中的窄门又何错之有?
今天的问题就是没有把人的因素考虑进去,
甚至还想把身陷其中的老师们都给拖下水,
拿来做一切争议的替罪羔羊,
天真的以为做什么教师评鉴就可以搞好教育。
事实上,今天就算把所有的老师都给操到倒,
也仍然改变不了明星高中的名额就是那么多,
再怎么做也无法改变不了就是无法满足所有人都挤进明星高中窄门的愿望。
明星高中的形成有其历史因素,在社会上早已形成不可动摇的刻板印象,
想要一朝一夕翻转,根本不可能,事实上在人类历史上也从来就做不到。
请问欧美有没有名校?如大家耳熟能详的哈佛、剑桥、牛津。
难道别的学校的老师就不努力?永远都输人家?
可是残酷的现实是:名校的刻板印象早已深刻在人心,牢不可破,
用任何的手段都很难把这种刻板印象翻转过来,
只能接受现实,尽量想出能为最大多数人接受的方案,
今天就算把老师们压榨到死,仍然无法解决就是有人无法进入明星高中的现实,
随便搞老师们,把老师们都当成混吃等死的替罪羔羊,只会搞得更糟,
因为大多数老师们还是很认真的在岗位上工作。
今天你把老师们都当敌人,把别人都贬得一文不值,
看到的只是权力的傲慢。
今天那些官员和学者专家就是充斥着权力的傲慢,
关在象牙塔里想政策,没有考虑到家长的心理需要,
只是一味坚持着自己所谓的理想,
幻想只要把大家都丢进俄罗斯轮盘的赌局里,
就可以消灭明星高中,事实已经证明这是昧于现实的愚蠢做法,
今年十二年国教首次分发入学的乱象已经说明了一切。
只有接受现实,承认明星高中的存在,并且能订出一个大多数人能接受的方案才是正办,
当然任何政策一定不可能满足所有人的需要,只能选择相对合适的方案。
只是如果要把非关问题核心的老师们拖下水,不但无法解决问题,
只会是一场灾难。就像一个外科医师,不找出一个病人真正的病因,
不管什么病,都说是心脏出问题,然后就要进行开心脏手术,
请问这样的医师会是好医师吗?随便进行开心手术,
说不定一下就把病人搞得一命呜呼了。
这种医师绝对不是一个好医师。
话说回来,最近有一位刚上任的医师市长,
据称上任第一天就把市长秘书搞到哭了,
还公开呛“人才有人才的用法,奴才有奴才的用法,
你当人才我就把你当人才看,你要当奴才我就把你当奴才管。”这种傲慢的话。
然后一些屁孩网友还奚落什么公务员都是混死等死的米虫等等,
上任的第一天就把底下的人搞到人人自危,避之唯恐不及,
到最后会来的绝对只是逢迎拍马的奴才,绝对不会是人才。
因为就如我前面所说的:“任何事没有考虑到人的因素,都是注定要失败的。”
是人都有尊严,即使你今天选举胜选当了市长,你也没有权利任意践踏别人的尊严,
真正的人才都是有傲气的,绝对不是你靠耍官威就会对你心服,
你底下的公务员都是要办事的,你要成就任何事,靠的还是你底下那些公务员,
你的态度要与他们为敌,他们自然也会与你为敌,等著看你的笑话。
台北市的公务员根本不是某些人叫嚣的那样混吃等死的米虫,
事实上整个国家的公务员大多数都还是很认份的在岗位上执行任务,
毕竟当公务员图的还是一份可以养家活口的薪水,
为了生计,大家不可能跟自己过不去。
只有那些有背景、有后台的才会有恃无恐,
但是那些人既然有背景、有后台,要处理又谈何容易?
今天国民党选举会大败,就是因为很多事没有考虑到人的因素,
像是年终慰问金、油电双涨、证所税、十二年国教等等,
虽然按道理来说,其实那些政策都有它的道理,
并不能真的说完全错误,但是只要牵扯到人的因素,
就不是那么简单的一回事,
就是因此得罪了太多人,才会造成今天的惨况。
要把底下的人都当奴才,随意践踏人的尊严,
或许人家因为生计,不得不屈服在你的淫威之下,不敢吭声,
但是人家心里面绝对不会服气,只会等著看你的笑话,
如果某位医师市长继续那种作风,他日的失败已经是可以预期的了。
作者: McCain (长发马尾控)   2014-12-29 03:04:00
不只家长 有些人很努力就是为了想进建中北一女结果被意外搞掉的话当然会哭
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2014-12-29 03:06:00
说的好,那得罪85万票的人是??
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:18:00
这篇可以m吗?等著看打脸连吵最凶的点都搞错 还要谈什么? 重点是量尺评比得不公本属于国文范畴内的作文变得一科独大50037 我就写了 量尺才是教改作大的问题点考试变得没鉴别度 只求中庸之才 外加作文一科独大恢复真实的"记分制" 才是正解 完全公平 一分就是一分
作者: double5566 (达波)   2014-12-29 03:25:00
既然都不是米虫 是人才 为什么会觉得这话傲慢呢....
楼主: wangrs (自强号柴联车)   2014-12-29 03:26:00
不管是怎样的评比方式,终究不能满足所有人心中所谓的“公
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:27:00
人家在医院这样电R 都干到主任了 到底是谁草莓?
楼主: wangrs (自强号柴联车)   2014-12-29 03:27:00
平”。作文不能一科独大,那谁又该排前面?量尺的计算有其学理依据,根本不是什么脑残,也不是什么取中庸之材,只是
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:29:00
今天你只错1题的量尺 跟 错3题的 同分 你会爽?
楼主: wangrs (自强号柴联车)   2014-12-29 03:30:00
只能用情绪的的语言攻击,根本无助于解决事情。
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:30:00
而教育部回:你们同属前99% 不要计较那2题差异?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-12-29 03:30:00
跟爽不爽有什关 错1题跟错3题的人 可能就只有细心度的差别何必比较细心度比作文都比1题跟3题重要
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:31:00
你知量尺得原意是要模糊分数 消灭明星高中?会比细心 根本是因为现在题目太简单
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-12-29 03:32:00
量尺就是要让智育用等级画分说真的 全世界只有台湾喜欢计较明星高中 大学才重要
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:33:00
你知到现在会考改道多没鉴别度? 第一志愿 一题错就掰了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-12-29 03:34:00
真的智力强 不会去考特召要参加会考 就是要每科强 加上选社区学校应该是说五育
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:35:00
中段生最惨! 错15题 可能跟错20题同分重点是台湾大学科系是选前决定 你以为是欧美大二选系?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-12-29 03:36:00
因为中段的学校好进呀上高中努力考大学 有什不对?
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:37:00
当大学压缩学生能选填自愿的权力时 高中教育就显得重要
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-12-29 03:38:00
而且 单纯选系不论学校 不信你所有学校填同系你上不了
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:40:00
扯远了回归主题 真要公平就不要量尺 真实分数谁都没话说过去联考有啥不公平的?一次会失常?那就考两次 择高分不行?承认我情绪发言阿 但是谁改成量尺反怪 总分评比不公平的?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-12-29 03:54:00
量尺就是要把智育重要性降低呀希望学生全面发展 不是只会考试真的很会考试 就去参加特召 特召就是收特别会考试的学生
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:56:00
D大谈的对"一般高中"说的通 但对"明星高中"呢?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-12-29 03:57:00
所以明星高中才会释出一大堆特召名额会考上不了明星的 其实有一部分也是因为名额都拿去特召了
作者: cosoli (CO)   2014-12-29 03:58:00
明星高中除了建中橄榄队外 哪个不重"智"?你知道连乐旗班都还要有成绩限制才能入?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-12-29 03:59:00
所以名星高中才喜欢用特召收人会考进不了建北也正常
作者: dvd955363   2014-12-29 04:20:00
笑死 科上任第一天的行政效率已经狂电过去16年了还可以预期失败勒 裤子穿起来没
作者: yosaku (脆弱的超强)   2014-12-29 04:55:00
政治大多时候真的就是在处理人性 效率有时候真的不是首要效率高固然好 但有些事情效率绝不是第一 要尽量面面俱到
作者: liuliuspa   2014-12-29 06:39:00
人家问变公开呛奴才当人才用,才是国民党正解
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-12-29 07:20:00
这篇全部都讲到错误的点,没什么好m的光那一句只考量家长要的,就代表本文所讲的全是错的
作者: MaxwellsEQ (马克士威尔方程式)   2014-12-29 07:52:00
这篇才是我在bbs上见过最中肯
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-12-29 07:54:00
中肯? 什么事情以家长角度来考量的教育政策都是错的若真的要搞欧洲那一套,保证该该叫的是家长
作者: superpai (超级白)   2014-12-29 08:06:00
希望核终听得进去这篇
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-12-29 08:16:00
教改的目的不是要让学生为了错几题而斤斤计较 难道多错两题就代表是中庸之才?
作者: badkidXD (小许)   2014-12-29 08:36:00
这篇写真烂 市府那些奴才做不好市长可以直接换还需要等那些奴才出包吗?我要是柯P 员工出包就让她自己人生也出包
作者: jeos (jeos)   2014-12-29 08:40:00
你写那么多请问有提供什么有用的意见?例如教改你觉得怎么做?只会说人的因素,有说跟没说差不多,我还认为是总统的因素!!
作者: Dialysis (           )   2014-12-29 08:52:00
柯P不会改他的作风因此,想问原波,最后一句话,请问柯P何时会失败?
作者: twgamerave (北极星)   2014-12-29 10:07:00
让你多错两题上明星高中好了,学测多错两题就没医学系人生有时候就是这么斤斤计较,排第一跟第二就是有差当然这不表示你中庸之才,但人家就是多对你两题
作者: plumsnow   2014-12-29 10:29:00
推原po。希望多点这样理性的文章
作者: a86851247 (小宇)   2014-12-29 10:36:00
柯是骂老屁股 还失败 不懂的事情就少乱分析而且柯是说如果自己想当奴才 连柯的谈话都没看清楚就在那扭曲
作者: amury (快马加鞭)   2014-12-29 10:54:00
PUSH! 超认同!
作者: Zawar379 (露草)   2014-12-29 14:24:00
这不是滥情是什么?法治就是这样才被破坏的
作者: tak1130 (他们在争什么?)   2014-12-29 22:05:00
推这篇,刚愎自用的领导,往往会让真正的人才出走,最后只剩一些拍马屁的小人能用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com