http://newtalk.tw/news/2014/12/25/55166.html
根据这篇新闻
拆除忠孝西路公共汽车专用道的工作，是依据《台北市工程施工期间交通维持作业办法》第3
条中，“紧急性抢修工程或临时借用道路作业，不在此限”，因此仍可执行拆除工程。
跳过议会直接以紧急工程为名义 这个手段是合理的
在那边吵不尊重程序根本是搞错重点
(因为这是合法的 是合法的 是合法的 很重要所以说3次)
但是使用这个手段要有特殊要件 就是法条中写的 紧急性抢修工程或临时借用道路作业
国民党要去质疑的应该是
拆专用道这件事 是否符合紧急工程的要件才是
而不是在那里扯什么 不尊重议会、公共汽车停靠有困难、机车进来会擦撞..blabla
等很奇怪的理由
媒体都知道要追问 紧急性的定义是什么了.....

行政法里的即时强制就可以找到答案；

政黑人很挺那些质疑的

因为这样标题耸动才会上报纸阿XDD

把那东西想成 阻碍交通 造成拥挤的路障 一挡就是8年因该可以

所以这件事到底那里符合紧急性了？

都八年了 哪有啥紧急性如果是连当选 在拖四年都没问题 本来就没紧急性

扩大解释很好啊 以后要拆你家也可以用这条搂

姓连的草包什么都麻没紧急性，最紧急的就是输了去舔

紧急性是行政裁量啊，柯P认为是紧急当然没问题

习近平脚指，人家还不让他舔

同意楼上　都能拖八年了　根本就没有紧急性的条件 XD

忠孝西路可以骑机车？

不确定法律概念本来就会尊重行政机关的判断

想上街闹事有正当性，当初票应该投连垃圾草包才对!

公共汽车专用道上都有幽灵公共汽车了,忠孝西路不能有幽灵机车?

黑白郎君: 幽灵马车能不能走?

几个欠电的议员 下次不想选是吧? 以为自己是天王老子?

不管。跳票就是跳票，作秀就是作秀

你这样，支持者要怎么高潮!

那是出来秀下限的

什么叫都八年 所以没急迫性那食安问题也好多年了 没急迫性

怎么会扯到即时强制…

XDDDDDDDDDDD反正你们劣油都吃那么久了 哪有什么急迫性

楼上这句太经典了~XDDDDDDDDDDDDDDDD可以做签名档了~Y

ghost raider!!凯吉:谁叫我?!