昨天各县市议会选举正副议长，民进党要求党籍议员亮票否则要开除党籍，理由是为了要
保护民进党的县市议员。
为什么亮票是为了保护？不亮票就会害到议员了吗？一定是担心有自己党籍的议员被对方
收买，如果票开不出来，又抓不到是谁跑票，一方面自己提名的议长、副议长可能落选，
另方面每一个自己阵营的议员都会蒙上跑票的嫌疑，所以干脆一声令下，统统亮票，既可
吓阻想要跑票者，要是真的跑票，一目了然，也知道是谁跑票。只要亮票，除了完全不顾
党纪，敢公然造反者，则跑票的可能性不大。
至于可不可以亮票，司法与检察部门意见南辕北辙，各地及各级法院各有不同的判决，甚
至有先认罪的先倒霉，不认罪的最后反而没事的怪现象，而检察机关一口咬定亮票违法必
须侦办，但蒐证了半天，就算起诉了，法院也常以“国会自治”、“议会自治”判决无罪
。
民进党当然可以以各种理由来合理化其要求亮票的正当性，但很难逃掉被批评是双重标准
，因为如果是国民党要求其党籍议员、立委亮票，一定会被民进党骂个半死，甚至爬上主
席台去阻挡，不久前立法院的行使监委同意权那幕还让人印象深刻，民进党立委阻挠国民
党立委亮票，不让投票进行，结果逼得国民党决定不亮票，最后果然造成不少国民党立委
“跑票”，很多监委提名人没有通过。亮票的威力由此可见。
亮票是双面刃，固然借由亮票可确保我方不被对方把票买走，但买票的人也可经由亮票查
知我买的票到底开出来了没有，如果有人收了别人买他这票的钱，不亮票他还可以混水摸
鱼，一亮票就一翻两瞪眼，见光死了。
虽然亮不亮票各有看法，我还是主张，既然每次国会、议会都为了选举正副议长及人事同
意权时亮不亮票而争论不休，而亮票时的方法又千奇百怪，何不干脆规定以后不论对人对
事，只要是投票或表决，一律公开，以示对选民负责。
一般对人的投票采不记名，是为了怕受人情干扰甚至遭到报复，但民意代表是人民选出来
的，没有秘密可言，他所有的表决不管对人对事，都应该向选民交待，让选民清楚知道他
的选择及立场有没有违背选民的付托，这不也是责任政治的落实？美国国会议员定期要把
他们在国会的投票记录寄给选民，向选民报告他对各项法案、预算、提案的决定，我们这
里正好相反，连表决都很少表决，所以选民也搞不清他们选出来的议员到底在国会、议会
里做了些什么？说了些什么？在议会里，对人对事都应该都改成记名投票，让一切摊在阳
光下。
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141226/530710/
少康也说话了
大家觉得呢