[讨论] 我解礼运大同

楼主: Stevenson (Stevenson)   2014-12-17 12:35:21
看了noonee大讨论"只把官员当成公仆, 纯粹执行人民意志", 这发想了我把礼运大同
篇翻出来, 再看一下.
我觉得孔子大概有天眼通吧.
大道之行也,天下为公。选贤与能,讲信脩睦,故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所
终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者,皆有所养。男有分,女有归。货恶其弃于地
也,不必藏于己;力恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故
外户而不闭,是谓大同。
我解:
大道(民主)之行也,天下为公。选贤与能,讲信脩睦,故(我解做"故需要")人不独亲其亲
,不独子其子(人皆无私),使老有所终,壮有所用,幼有所长(人生而各归其位),矜寡孤
独废疾者,皆有所养(社会福利)。男有分,女有归(各司其职)。货恶其弃于地也,不必藏
于己;力恶其不出于身也,不必为己(亦无私也)。是故谋闭而不兴(政治不论权谋),盗窃
乱贼而不作,故外户而不闭,是谓大同。
重点在我解的
"故"人不独亲其亲, 不独子其子
意应为
"故需要"人不独亲其亲, 不独子其子(人皆无私)
原本文意的因果颠倒了, 欲致大同, 唯一条件, 是有大同之民.
民主制度的根源, 仍在选民, 若选民无私, 真能选贤与能, 何须叹"世间已无马英九"?
虽不能及, 心向往之
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-12-17 12:36:00
人不独亲其亲, 不独子其子<--错了,台湾流行乔事赢一半孔子要是在台湾,就会像当年他被第73个弟子-子虚给气死!
作者: mrcat (猫先生)   2014-12-17 12:39:00
大同之家包饺子的故事:你吃一个我吃两个你吃三个我吃四个
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-12-17 12:39:00
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-12-17 12:43:00
其实这样解也不能说错但是却似乎会流于 因为人性总是自私所以永远无法大同的悲观观点 忘了在哪里看到的 可能是小说 康熙就认为大同世界的具体作法就是把每个人都放在适当的位置也就是利用个人各自的特性 让他们能发挥特性的地方而非过于理想的希望每个人都能不自私理想上 在一个能够彻底自由流动的民主社会 基于市场机制每个人应该都要能尽可能的找到最适合他的位置但是很明显的 最大的问题在于种种人为的障碍很多时候市场机制并无法充份的发挥运作
楼主: Stevenson (Stevenson)   2014-12-17 12:48:00
我其实不那么看,民主素养是可累积的,n大自己不也是选民吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-12-17 12:49:00
所以一定程度上来说 执政者的一个重要任务是适当的维持市场机制
楼主: Stevenson (Stevenson)   2014-12-17 12:55:00
我是很理想主义啦,但这时就要吊书袋了。兵,食,信,三者最后去者为何?人无信不立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com