拜托新来的认清事实吧
政乐不会在乎党中央是顶新门神
不会在乎自己食用过多少精炼过的饲料油馊水油
政乐只在乎DDP转了多少发夹弯，老农帮胡子强站台还落选
社会多数多么失智，选输的冬天需要取暖
懂？

好像是这样的 哈哈

不要放弃治疗啦

极地寒流来了　不要这么无情

所以当政就(joke)板看啊XD

就说国民党中央是设在屏东你是搞不清楚吗?

你会被桶。

林德瑞出来证实曾经跟蔡正元讲过电话了XDDD

哭哭我们是正确少数，真理被埋没了QQ

政黑已经很多民主素养了

林德瑞也可能只是个人的意见，不代表党中央。

有的讨论版是在说有国民党给你选你不选看你们这些年轻人以后都没希望了

把马邦伯当主子的人真的是现代奇蹟啊!!!

正确的少数!!!

马意大于民意 民意等于民粹

继续双重标准囉 没有不能做 只有不能给你做有七成民意还冲不破鸟笼公投

这里配饭还不错 挺下饭的XDDD

反服贸反核四反国光石化 不知道哪里有问题也没关系

科神就说不要抓女巫烧 不抓又有话说 厉害

以我了解较多的核能跟服贸议题还真没人说得出哪里有问题看几个懒人包就以为自己是专家囉

选举前才大骂正元抹黑,现在又把他话当真理了,真幽默XD

这种民意也好意思拿出来说嘴? 这不是民粹 什么才是民粹?

抹黑有被查呀,这个又查不到阿证据都拿出来了还要继续抹~不然党中央把证据拿出来阿

这种“浮动”标准也只有某些人可以振振有词,我没这本事

核电厂不停追加预算 这个问题比较大 核二核三加了两倍

所谓的证据就是蔡正元的报料www

追加什么预算 哪一条不合理

其实蔡正元还有讲柯阵营大规模用权贵抹黑连胜文 不过某些人会选择性无视很正常的

这叫浮动~~选前一堆人都在震荡了~~没什么好说

是不是台电当初的评估都太乐观 还是根本乱评估?

齁~这招不是KMT的绝招吗~现在叫KMT中央拿出证据证明自己没有指示连阵营呀,不过是以其人之道还治其人之身罢了

台北还好 台南高雄被横扫 老胡惨败 让不少人崩溃就是

这篇文章 还少了 感叹花妈 赞叹花妈 99万民意支持~

权贵如果是事实，就不叫抹黑。

连胜文不是权贵!? 科科...

用权贵抹黑连胜文? XD

让我想到某选区说=支持马英九要提告...

支持马英九　不支持马英九　真的好让人困扰啊

我以为叫柯P权贵才是抹黑...权贵的定义搞的我好乱啊!

311之后评估要加强的安检跟措施 加预算 不对吗?

我记得有人说权贵是一种相对的概念 比你有钱对你来说就是权贵 所以柯算权贵无误 但是这种我是不太认同啦

你直接指出哪一次哪一条审核或追加预算不合理 好吗

别让板主不开心

权=势,贵=财,柯就算比较有钱但没势,只能叫贵不算权贵呀

权贵抹黑连胜文 XD 跟用秃头抹黑邱毅一样妙啊

阿就同个大大强调说有钱就有权阿

看歌剧院得照片就知道了 lol

服贸了解半天还没问题 XDDDDDDDD,XD

政黑非蓝即反，不是一般常识吗？

政黑只剩一堆废文

有问题直说便是 哪里有问题?

评估报告看过没?

经济部的回应看过没?

不用反问别人，有料直接讲出来就好

http://tinyurl.com/n39olk2好心帮你做功课 不用谢了

joke2版 笑料无限～

终于可测试一下板规了，"悟空虽修练千年，仍旧无法化为人形"

服贸多少专家学者跳出来质疑 你可以讲一句没问题真不知道自己有几两重一堆人讲一堆问题 你说没人讲 又是活在平行世界?

用你自己的话，说说服贸问题在那？做得到吗？

评估过程有问题 得到的结果有问题 懂?先不说评估结果gdp成长0.034%评估过程也有一堆争议 (上面有影片)

所以你是gdp大师，那估得出正确的数字吗？别扯其他人，我问你呢

明明一堆产业提出一堆质疑 你还敢讲没问题那个数字是中经院自己估的 懂?给你+-误差100%也成长不到0.01%打错0.1%

懂什么？我问的是你反服贸的理由，不是只听别人说吧？所以正确的数字应该是多少？怎么估的？

你理解能力低成这样 好吧 我只好讲清楚一点以政府所公布的获益 跟要背负的产业冲击来比较风险太高 获益太低 根本不值得签

请风险如何量化？与产业效益比较如何取决？

这模型估出来是说明中国来台开店对台湾的影响很小，一堆人不懂推估模型又在乱下结论

还是问，你预估的gdp应是多少？如何估的？

我干嘛估? 你崩溃到神经错乱喔教授帮学生口试 如果发现结果太烂 需要帮学生重做?

你不是说服贸不好？即知不好，必有其因，恭聆

XDDDDDDD,XD 回去看上面推文

是的，请教授说清楚那里不好就说我问的是你自己的见解，即能贴文，必能说出，请

什么叫自己的见解?????自己弄一份服贸吗??????????????????????????????????????????????

就你反服贸的理由啊？你的数字啊？

所以你毕业论文写太烂 performance太鸟 口试委员要负责帮你写一个新的方法?你买房子 嫌盖太丑 就要自己盖一栋?你一个实验 实验方法 实验过程 实验数据都有问题

这些说不出来，又怎么反服贸呢？

还想要别人认可?讲这么清楚你也可以跳针 政黑没有比较能打的了吗?

上面这些，除了形容词，我没看到数字

gdp 0.034%不是数字?

我是政黑最不能打的，高手都休假中呢

还是要写 零点零零参四趴

我说你的数字，如何推估的？

你神经错乱喔我没有打那么用力吧

你的风险系数如何定义？你的产业别如何分开评估？你估计会来台的人数会有多少？来人散在大陆那些区域？产业别为何？

我为何要估? 那是一般民众的工作吗?

对台湾影响的产业别为何？随时间改变的系数为何？

一份实验 只要你的实验方法跟实验流程有问题数据再好都是枉然 更何况数据还很烂

那是政府专家的工作，所以你比专家更专业？说你卖台就卖台？

你卖产品给顾客 顾客不买单 你叫他提数据?

你通篇说不出一个你自己算出的数字，要反什么服贸？

http://twstreetcorner.org/2014/04/01/linthunghong/再帮你做一次功课 不用谢了

顾客不买单，就老子不爽罢了，早说嘛

我觉得以后 吃饭可以吃屎就好了反正你也提不出屎对人体的伤害的数据你也不是人体专家 反正吃屎也可以饱

就说你自己的数字，中文有这么难懂？

照你的逻辑你餐餐吃屎也可

不，屎中含有病菌，吃不得

吃屎对人的尊严有伤害? 请提数据太臭? 请提数据什么病菌? 哪一种 占几%?吃了对人体有何伤害?

要查下，我说不出来，但并不是我在大张旗鼓主张屎不能吃的

http://ppt.cc/Uhq0 你可以问他看看 他是这方面专家

说不出来你就要吃

你们即然反服贸，必能说出为何而反，不是应该的吗？

反一个你们自己都不了解的东西，不是很可笑吗？

你也不了解屎的成分 你怎么不吃?

可以把焦点放在服贸吗? 吵这些没什么意义

那你怎么不尊重别人不想吃屎?

你们尊重政府推服贸的权利吗？

有人逻辑有问题阿 照他逻辑 他怎么不吃屎?

所以你跟本不想讨论，只想証明政黑支持服贸的逻辑有问题吗?

别人不想吃屎，必有原因，我只是问清这个原因罢了

政府推屎给你吃? 一般人逻辑可以不吃阿你不行 没有数据证明屎不能吃 你就要吃S大的id太长 姑且我称你为吃屎哥

可是那此认为政府推的政策不是屎的怎么办?

我前面已经有提我反对的原因 因为我质疑政府的评估不论是评估过程或评估报告都不能让人信服

为什么要由你来认定政府推的政策是屎呢?

不过吃屎哥说我一定要提数据 不然不能反

那只能说明你不相信政府罢了

不是我认为 而是最少50万以上的人认为喔 好阿 那你写一篇来护航评估报告跟评估过程阿

那剩下的2250万人就应该听50万人的决定吗?

记得要有数据阿 不要为了支持而支持

我能说最少2300-50万人不认为吗？

照你逻辑 写不出来就是为了支持而支持就不要出来给电了

11/29投票是公投服贸吗? 好像不是耶

你如果想讨论当然没问题 如果只是想要表达我反政府那我就不用多说什么了

所以，2008.2012就是全民都想关阿扁是吗？

屎里面最常见的就是大肠杆菌跟韦尔奇杆菌 还有其他各

还有你怎么敢讲2250万阿 我发现政黑都很敢讲

只要不是跟我同边的就是民粹，所以太阳花是民粹，红衫军是正义的化身，政黑逻辑其实简单易懂啊

太多会造成腹泻, 另外还可能有阿米巴原虫等寄生虫

数据 给我数据 只讲这样你还是要吃屎

那你为什么可以大声的提出50万人来决定要不要服贸?

就说了每个人的成份不同 你想知道你的可以去医院验

因为当日参与游行人数超过50万我干嘛验 我又不想吃屎

所以你们50万人可以决定国家的政策，剩下的2250万人就不够资格决定吗?

就说了，你要去吃屎，我不会反对，政府推服贸，你凭什么反对？

大肠杆菌为人体内之正常人粪便中之数量为108/g

你反对的数字在那？

你要不要去看医生? 逻辑错乱ㄟ你实验过程呢 你怎么测出屎中有这些细菌如果你昨天吃金针菇 要怎么算金针菇占屎的几%

Klebsiella,Proteus,Enterococcus 105-107/g

想离开也随便，反正我说完了

所以ys这是你自己的实验方法测出来的吗还是看别人的

实验过程你去上医技系或营养师的课应该都有教

我刚就说了 中经院的GDP推估主要的因素是中国来台提供服务造成的GDP影响 因为台湾的服务业已饱和 且大部份都是没有影响, 但台湾去中国赚到的钱没办法算成台湾的GDP

所以代表中经院的评估报告很烂然后评估报告的制作过程也很烂(看影片)那政府判断服贸的影响的依据又在哪边?官方公布的就这么一份报告 如此之烂那是不是代表合理怀疑 有内部报告不能公布?

这不是烂不烂的问题 是看要问什么问题 鸡同鸭讲没用

好 先不论烂不烂 你产业冲击的评估报告在哪你说国外签FTA都没在逐条审查那是因为事前的评估报告 产业冲击报告 都严格审查都过了当然不用再逐条审查

等等版主又要XD了

别和他们提了，他们只会拿自己都不明白的事和你瞎扯，还看不清吗？

你吃饱了吗吃完再叫我 我忙一下

我刚给你的报告上面都写102年7月17日, 就说在鸡同鸭讲

还搞不清楚状况 6月签完了 7月才有报告影片里就是讲这份评估报告 哪边有问题?

是这样啊，正黑就是从遥远平行宇宙来的文章，看看就好

这份报告是中经院写的所谓的评估当然是签完有条约才能确定哪些会变动 不然变量那么多怎么估

最好是签之前会不知道会签啥 都马是确定好了才会签你以为签服贸是再拉霸喔不然你以为国外FTA随便一谈都好几年是再谈火大的喔

当然是确定好了才签 但没签之前都有变量啊在谈的时候你要推翻一个条件 就会迁扯到其他的筹码

所以韩国在签之前都不做评估报告? 那他们前几年再干嘛

你可以去查看看 中韩FTA的内容是什么 告诉大家

跟内容有啥关系 我只问他们签之前评不评估而已

所以应该是你去找吧 不然给个内容再让别人评估吗?

签约之前两边早就知道内容了 最好是签约当下才在那边桥

DVD好好笑XDDDDDDDD

DVD大你还是放弃治疗吧,反正他们认为他自己代表2250万的民意,却又不自己出去看世界,就继续窝在这里取暖吧今天要不是太阳花有民意的支持基础,也不可能改变得了服贸通过

原po说的没错，食安问题是全国人民的事，蔡正元爆出高层护航，人民就要知道门神是谁!! 而政黑版却有人骂蔡正元吸奶水反而咬一口，真是党国不分!2016继续补刀.

你又知道中韩FTA拍板定案和签约的时间差多少?

你的人民谴责过屏东县政府了吗？

楼上 你吃完没?

你现在才知道吗 这里不是政乐版 是反dpp版哦

我的最后一句是:"你要吃屎，我不反对，你们又凭什么反对政府推动的服贸呢？你们的数字在那里呢？"要用你们自己的逻辑搞精神胜利就免了吧

累了吗 听首歌好吗http://tinyurl.com/pln5duh

要阻止你吃屎，我必得说明吃屎那里那里不好，我没那闲功夫，屎就让你吃吧，反观，你们要阻止政府签服贸，连自己的数字都提不出来，又要怎么反呢？

知道自己跳针，表示终于听懂了，本人表示欣慰

S兄搞颠倒囉～d兄是请您吃屎，要吃屎的是您，正如同政府推服贸给人民，逼人民吞下服贸。因此按照您的逻辑，你确实得分析吃屎的利害，否则您就含类吞下去吧。

楼上抓到重点

又循环了，连服贸那里不好，都说不出来，就将其类比为屎？我也"觉得"你不好，可以将你类比为屎吗？

可以欧 你的自由在之前你要先吃屎 屎哪里不好你也讲不出来

为反而反不是理性讨论

S兄又搞错了，上面的比喻是针对您要求别人分析详细数据的心态做解释而已。

你没有用数据分析屎哪里不好 你就得吃 别说一套做一套

先把我上面的逻辑驳倒吧

我提出一堆 你说没数据不算阿 那是你那派的不算既然你要证明你的那派有公信力 请先吃屎不然就是双重标准不吃 代表你的论述不攻自破 懂?

我不想为"不能吃屎"辩论，你们可是要为"不能服贸"辩护的？，逻辑还转不过来吗

事实上，一般民众对服贸的概念确实都来自媒体跟网络资料以及自学，这很正常。毕竟人民不是福懋专家，正如Ｓ兄不是屎的专家一样。

我也没有很想辩论阿 你又教不会 只会脸一直贴过来

要一般乡民提出相当精准的数据是不合理也没必要的。

我看他ptt 上站时间4XXX次 假设他一岁就上ptt 正常人两天拉一次屎 他也至少拉2000次 应该够格当专家我也才研究一次服贸而已 他很够格

是啊，所以你们相信自己看了懒人包，成了专家，却不相信政府内真正的服贸专家？

S兄应该先承认对d兄的要求不合理吧。

除了意识形态，我没有别的解释

XDDD还再跳懒人包 你以为大家程度都跟你一样喔你假设大家脑袋都跟你一样当然会以为大家都一样蠢所以你公听会看过没? 里面产业界靠背靠母一狗票

双方意识形态如何，与您要求的合理性无关。

都意识形态喔? 电信业界一狗票教授出来靠要资安也都意识形态喔?你干脆说 不会飞 不能反服贸好了

我的要求相当合理，我不挺服贸，我相信由专家决定就好，你们要反服贸，自然应该用自己的话说出服贸那里不好，这要过份吗？

专家勒 评估报告产生过程的质询影片看过没?那叫专家喔 到底活到几岁还会相信 政府里面真的都专家

事实上d兄确实说了，只是您要求他提出精准且详细的数据。这样您也自认合理？

m我觉得你不用跟他讲这些 他故意跳针而已

反对什么，却又无法用证据说明那里不好，只能"感觉""不好，这正常吗？

人民谴责屏东县政府没？ 我讲中央你在扯地方？ 我绝对支持屏东政党轮替，管它县长出来道歉！中央政府现在呢？ 马总统不用出来面对吗？

你们有财经背景吗？经济学家或是劳动学学者？听说，感觉，服贸不好，就真的不好？思辩到那去了呢？

所以好在哪阿? 讲阿?思辨到哪里去了 别人讲就一定对?反服贸多少经济方面的专家学者 你没看到?干嘛不相信他们的专业? 你有财经背景吗?感觉 服贸好 就真的好 思辨呢? 说好的思辨呢

别人讲的不一定对，但我相信政府的专家会处理好的

所以政府的专家才是专家 其他都不是专家?

你们呢？自以为比专家专业吗？

照S兄的说法，他认为不反服贸就可以不必举资料了解

那你有比专家专业吗?专家一堆反服贸没看到?

其他的，当然也是专家，但不是你们

另外，反专家不一定等于专家，不要逻辑错误。

所以那些专家可以反 我们不能反这样?那你以后不要吃饭好了 你是吃饭的专家吗?

举个简单例子，难道反对黑心油的人就是营养学专家吗？

你也不准拉屎 你又不是拉屎的专家

你们只是被操弄著，反对着自己也搞不清的东西罢了

唉，同样说法也可以反著用，S兄姊们不觉得自己被操弄著支持自己也不懂的东西呢？还是您认为你交给专家，不关心不理会，就不会被操弄？

真能画出油的分子式吗？说得出为何致癌吗？一切都是从媒体听说的，还记得狂牛症，吃了牛肉会变海棉宝宝吗？如今安在？

全权交给政府，不监督不关心，是最要不得的公民意识。

你是政治学专家吗 不然你倒王挺马个屁喔你是民主专家? 还一粒砂尘的民主思考勒27个赞 XDDDDDDDDD,XD 什么屌粉丝页阿 XDDDDDDD,XD

从你们这么久，都还说不出服贸的问题在那，我便知你们是被操弄著，反著自己也不清楚的东西

S兄，狂牛症跟禽流感从未离去，只是不见光罢了...您怎不觉得自己是被操弄著支持自己也不懂的东西呢？

监督者必须认清自己的实力，否则只是被人操弄罢了

你是不是没照过镜子阿 要不要给我地址 我买一面给你

所以现在没人担心变成海棉宝宝了？

没看到一堆商家还是标榜澳洲牛肉喔?你到底是活在哪个世界阿XDDDDDDD,XD

S兄您别跳针了，d兄不是已贴了好几段反对的因素跟连结，您要不要干脆说自己想要详细到什么程度的资料？

我在政黑巴这么多人的脸 就你的脸最耐巴 算是一绝

没看到，媒体热潮一过，没人在意了

只透过少量的资讯窗口了解事情，难怪会如此。

我只想要你们自己话说出的反服贸论证，不是感觉

你知道感觉得定义吗 要不要先查字典?

你说的，就全是感觉

gdp0.034%你感觉一下 有fu吗评估报告委外单位 然后没讲是服贸 有fu吗

补充一下禽流感相关纪录片http://youtu.be/ehjI4nGAxZY你不关心，不代表没发生。

媒体不报就以为没有 你是鸵鸟吗XDDDDDDDDD,XD

这是今年的影片，热腾腾，给Ｓ兄参考。

歪了 ,XD

美牛呢？我压根没提禽流感啊再说，我只要你们自己论述为何反服贸，别贴自己都不懂的东西，这要求过份吗？

不要用你的智商来衡量别人 懂?

所以您现在是在点餐就对了，李导演的作品里面明明就有提到很多相关讯息；d兄在最开始也有与您讨论。

他根本没看 就急着出来丢脸

难道您都无视？要不要干脆说自己想要多详细的资料？

弱成这样还开个粉丝页装民主专家

唉，要出门觅食了，补上曼德拉的话与S兄共勉...http://i.imgur.com/NtzYZFc.jpg 希望您尊重他人的勇气。

等等 越讲越可悲 算了 给你赢好了

我只问美牛是吧，我确实不该以自己的智商估计他人，有事，就当我逃了吧

史帝文森怎么疯狂跳针啊XDDDDDDDD

9.2真废

不离不弃 唯有蛆蛆S大 来说说无脑支持服贸的理由吧 从头到尾喔

说别人无脑前，先说一下自己有脑反服贸的地方吧

和这种程度的对手, 战成这样,是我输了,使用过于复杂的逻辑, 以致自己进入险境, 戒之

逻辑棒棒喔 赞内

讲的好像每个人都自己算过绝对没有问题一样

政黑智帐真的很多

别人反服贸要举数据资料>我认为服贸交给政府专家即可别人举资料说明反对理由>别扯其他人，用自己的话说别人用自己的话说明理由>你是专家吗？怎么估出精准数字？那请你也举资料说明支持理由>我支持专家决定，不用佐证嘴巴上认输说当自己逃了，结果不到半天就回头推文放话伟哉！S兄！