我觉得有可能是真的
因为许信良在9/23以连续3个月的民调为基础预言柯文哲必胜
和王金平的民调时间有重叠到
双方都有相当的选举经验 解读出的结果应该也差不多
只能说连家社会观感太差 根本上已经决定了选民的喜好
要再扭转投票的意向太难
选前的皇民、浑蛋只是让自己输得更难看 也拖垮其他县市的选情
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140923/475141
2014年09月23日23:00
民进党北部选战指挥中心总协调、前主席许信良今晚在脸书发文指出，国民党台北市长参
选人连胜文的支持度，很难提高；从民调解读，已经没有可以回流的泛蓝选民。他大胆预
言：“台北市长选举，柯P赢定了，连胜文没有翻盘的可能”。
许信良分析，从民调看，连续3个月来，柯P从没低于40%，而连胜文都低于30%。有些朋友
认为，柯P的民调支持度，只相当于民进党过去在台北市的得票率，这是大错特错的解读
。民调的对象，是“全体选民”；换算成得票率，柯P40%民调支持度，以最高不超过70%
投票率估算，相当于57.14%得票率。简单说，就是赢定。
许信良表示，希望连胜文赢的泛蓝人士，一直以为连胜文民调支持度低，是因为泛蓝选民
不表态，这也是非常错误的解读。仔细看民调，传统泛蓝选民中，50%支持连，25%支持柯
P，两者相加的75%，已经相当于台北市最高投票率。
许信良大胆断言，连胜文的支持度，很难提高；从民调解读，已经没有可以回流的泛蓝选
民。“我想像不出，连胜文的竞选团队，能有什么出人意外的绝招”。他说，台湾选举史
上，的确有极少数长期民调落后、最后逆转胜的纪录，例如1998年谢长廷在高雄击败吴敦
义，但，“连胜文怎么和足智多谋的谢长廷相提并论呢？” （吴家翔╱台北报导）
以下是许信良的分析全文：
我大胆预言：台北市长选举，柯P赢定了，连胜文没有翻盘的可能。从民调看，连续三个
月来，柯 P从没低于40%，而连胜文都低于30%。有些朋友认为，柯P的民调支持度，只相
当于民进党过去在台北市的得票率，这是大错特错的解读。 民调的对象，是“全体选民
”；换算成得票率，柯P40%民调支持度，以最高不超过70%投票率估算，相当于57.14%得
票率。简单说，就是赢定。
希望连胜文赢的泛蓝人士，一直以为连胜文民调支持度低，是因为泛蓝选民不表态，这也
是非常错误的解读。 仔细看民 调，传统泛蓝选民中，50%支持连，25%支持柯P，两者相
加的75%，已经相当于台北市最高投票率。
泛蓝人士普遍希望现在表态支持柯P的25%在投票时归队，包括台大民调权威洪永泰教授认
为，台北市选民结构蓝大于绿，根据他二十年观察，蓝绿版块很难改变，所以不管民调一
时如何，柯P都没有赢的机会。但我认为：所谓现在的民调，就是现在的选民 结构；就现
在台北市选举而言，选民结构的板块，已经发生了改变。
传统泛蓝选民，大体而言，是由四种不同的选民组成： 一、外省族 群； 二、国家雇员
，包括军、警、公、教及公营事业员工等； 三、经济选民，上至挂牌公司老板、到菜篮
族等关心股票涨跌的一群； 四、地方派系。 现在，有哪些传统泛蓝选民，是支持柯P的
呢？ 我认为：第一，是国家雇员；第二，是地方派系基层选民。
国家雇员为什么支持柯P？我们千万不要忘记，柯P本身，就是国家雇员的一份子，而且是
努力上进的国家雇员。相反的，连胜文的出生，非但和国家雇员相去甚远，并且价值观抵
触，在某种层度上，权贵意味着对踏踏实实的国家雇员人生价值信念的否定。何况，马政
府这几年来，一再以国家财政困难为由，挑衅公务人员福利，这更是国家雇员们最深恶痛
绝的事。过去国家雇员不支持民进党，正是因为他们不相信民进党能保障他们的福利；这
也就是他们支持柯 P、而不支持民进党任何天王的最大理由。
台北市所谓地方派系，指的就是本省籍的民选公职人员。他们在地方上与民进党长期对抗
，当然不会支持传统民进党，但柯P不是传统民进党、到现在也不是民进党员，与地方派
系没有矛盾。相反的，柯P作为一个 台大名医的身份，对于地方派系经营的传统台湾老社
区，却有无法抗拒的巨大魅力。 地方派系的头人，很难对老社区的基层支持者说出反柯
P的话；地方派系头人即使挺连，也无法对柯P反动员，因为反动员会伤到自己。
所以，我在这里大胆断言：连的支持度，很难提高；从民调解读，已经没有可以回流的泛
蓝选民。 我想像不出，连胜文的竞选团队，能有什么出人意外的绝招。 台湾选举史上，
的确有极少数长期民调落后、最后逆转胜的纪录，例如1998年谢长廷在高雄击败吴敦义，
但，连胜文怎么和足智多谋的谢长廷相提并论呢?