→ ulycess: 德国的政党是公法人???你是哪本书看到的阿 12/14 13:24
→ ulycess: 你是把公的性质说误会成公法人说吧orz 12/14 13:27
→ ulycess: 东德公法是个笑话XD 12/14 15:16
→ ulycess: 如果国内找的到东德公法著作我还真服了你 12/14 15:17
好吧，自己出包自己担。我重翻了一下自己找来看的文章，还真的没有将德国政党
直接说成公法人的句子。
我很努力想自己为什么会有这么简单的想法，后来我总算想起来了，就前几天的事
情，这个讨论串给了我德国政党是公法人的结论：
==============================================================================
#1KWRomkj
→ momocom: 网络嘴砲没有，党产的问题公法学界讨论很多了 12/05 22:17
推 dotZu: 我们法律制度本来就学德国的啊，原来蛆蛆不知道喔？ 12/05 22:17
→ momocom: 只等国会过半就会实现,你这种废文护航毫无理论基础 12/05 22:17
→ dakkk: 奇怪 党是私人团体吧? 怎会由公法学者出来? 12/05 22:17
→ momocom: 政党是公法人 12/05 22:18
推 OEC100: 政党是公法人 12/05 22:19
→ dakkk: 党是公法人? 有什理论可以参考吗? 12/05 22:19
→ dotZu: 政党是私人团体 噗哧 12/05 22:19
#1KWSAh-p
→ monopoliest: 你先把政党是公法人还是私法人的事情交代一下，再来 12/05 22:38
→ monopoliest: 卖弄专业术语吧 12/05 22:38
→ momocom: 公法人，但台湾的公法工程未完成 12/05 22:38
→ momocom: 因为解严匆促，到目前为止没有政党法 12/05 22:39
→ momocom: 只能暂时适用人民团体组织法 12/05 22:39
→ momocom: 但从政党补助、政党解散、政党违宪审查、政党党团.. 12/05 22:40
→ momocom: 等诸多制度，都是直接继受德国制 12/05 22:40
→ momocom: 足见政党为公法人，当然你要坚持“现阶段”不是公法人 12/05 22:41
→ momocom: 我也同意 12/05 22:41
→ momocom: 王金平案地院和高院所坚持的“内部民主”原则 12/05 22:42
→ douge: 只有左派跟右派 台湾的政治该回归常轨了 12/05 22:43
→ momocom: 也是直接沿用德国政党的公法人理论 12/05 22:43
→ momocom: 这样说你满不满意？ 12/05 22:43
→ momocom: 蛆蛆要好好唸书，留德法律10个有10个是吱吱 12/05 22:43
→ momocom: 再不努力，以后要被吱吱永远统治惹 12/05 22:44
==============================================================================
也许该请monocom来帮忙上一堂课吧。