※ 引述《alexroc (吉娃娃大师)》之铭言：
: 你不要笑死人了，这两万人的意义跟统计学的样本完全不一样。
: 这两万人怎么来的？“有上网设备、有意愿参与网络投票”，
: 光这两点就知道并不能代表母群体，完全不具台北市民的代表性。
没有代表性？
那柯文哲85万票代表什么？不就是民主正当性吗？不然是什么？大便吗？
台北市各局处首长，本来就是市长的人事权力
但柯文哲反以往政治人物上台就将公职酬庸的惯例
用公开遴选的方式对外征才，如此尊重市民的市长
你在哪一个蓝绿县市看到过?
你还在那不够代表台北市民！
纵使遴选上的劳动局长，如果施政不好，一样是柯文哲要担政治责任
如果你真的要坚强的代表性，那请你连署修法所有政官都必须一票一票选出来
而且具有完全民主代表性的劳动局长，那是他自己要对选民负责
这已经不是柯文哲要对选民负责层次了
先搞清责任政治的原理原则是什么在说好吗？
今天柯文哲将选择权给市民，但仍将政治责任揽在身上
最好的证据就是你这些酸言酸语！
: 换个例子来说，假设我今天去台北市发鸡排，1000份都发光光，
: 所以可以得到“台北市民都爱吃鸡排”的结论吗？No!
废话，大家当然爱吃鸡排，你有种就免费真的发呀！
看大家会不会来抢，什么歪理！
: 这种办家家酒的网络投票，参与选民数量若多到一定成度，
: 还勉强可以说具有代表性，结果才1%不到，是能代表什么鬼？
都说民主正当性是来自85万的市长选票
这些选票包括直接赋予市长各局处首长的人事权！
所以市长要用什么方式决定局处长人选，是他的事
但是他还是会被与论监督，他还是要负政治责任
至少这个劳动局长不是柯P一人决定
而是有2万人票选，遴选会挑选，有一定程度公开资讯可以了解咱们劳动局长过去的事蹟
: 柯P新政，这一条在我来看是完全失败了，别说后来还有什么打考绩、排预算，
: 我等著看笑话。
你看笑话看到11/29后，还要继续看吗？