楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 20:52:21外国有上下议院，或参众两院，那台湾内阁制化后，只有立法院而已，总统虚位化，立法
院不是行政立法一把抓，根本比总统制更极权。
内阁制的重点本来就不是制衡 而是在于国会与内阁的连动信任
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 20:53:00但台湾可能会很极权，立委的素质，你感恭维吗？
作者: Uizmporm 2014-12-13 20:53:00
内阁了还制衡……
作者:
tsgd 2014-12-13 20:54:00内阁制主打行政立法合一
作者: Uizmporm 2014-12-13 20:54:00
所以要靠解散重选啊
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 20:55:00重点是台湾内阁制后，要解散国会难度应该不低
但是 内阁制一些好东西 在台湾这边却有很大的运作问题
作者:
tsgd 2014-12-13 20:55:00我是觉得很可能跟日本一样 三天两头换首相
作者:
Ji11 (英文Ji＋数字11)
2014-12-13 20:56:00现在就已经很极权啦，法案不过，行政院根本动弹不得。
作者:
hank28 (此格空白)
2014-12-13 20:56:00就算会变成这样 那也是台湾人自己要的 怨不得人
作者:
tsgd 2014-12-13 20:56:00但只有内部权斗 而不会真正改选
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 20:56:00所以应该要加大不分区占的比例
解散国会改选就更难了 因为台湾选举成本太高 所谓的
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 20:57:00不分区可以放入治国人才，不用限于地方势力
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 20:58:00台湾内阁制选上应该就是做四年，很难解散
这我也有想过 但是一定要增加总席次与加大不分区的席次
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 20:59:00可是不分区牵涉到党内利益问题
是这样没错 但是除此之外 我想不出内阁制在台湾能有哪种玩法
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 21:00:00外国制度到台湾都变质......
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 21:01:00想到就可怕
作者: Uizmporm 2014-12-13 21:20:00
所以我还是觉得勤劳一点 把公投门槛取消好了
如果是蓝绿两党都有共识的 门槛那是没差我想修宪需要3/4的立委才能通过 如果能过得了立院大门在蓝绿两党运作下 过关不是问题
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-13 21:26:00倒阁的发动有很多种状况，所以其实没想象中那么难比如这次安倍明明自民党席次是过半的，但还是主动要求重选，借此测试民意
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 21:28:00台湾的政治人物不会玩那种稳输的选举
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-13 21:28:00台湾变内阁制后，接着开始有第一次的倒阁后，就会开始越
如果有人知道日本政客选举花费的平均数 比较能相互参考
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-13 21:29:00来越频繁。
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 21:29:00日本投票率只有五成，台湾七成简直奇蹟
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 21:30:00美国太多假美国人了
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-13 21:30:00其实民众要求的是借由频繁的倒阁拿到“主导权”。而不是像现行的制度这样要“忍耐”四年。
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 21:31:00重点台湾政党与民众要求差很多
作者:
DomainT (DomainT)
2014-12-13 21:31:001129就是“忍耐太久了”一次爆发，频繁的倒阁不一定对那
楼主:
ben108472 (ben108472)
2014-12-13 21:32:00重点如果立院搞垮行政导致败选呢？
作者:
Angoboy (Ango)
2014-12-14 00:04:00内阁制是要摆平立委用的, 台湾还是适合总统制我才不放心把权力交到立委身上花一大堆钱去选来的立委,立委是人民的还是财团的