“如果柯文哲从长期民调领先被逆转，这就代表选举路线的大门已经关上，凡人凭选举无
法击退权贵，那么只能走回街头，以更大规模、更具有冲击性的方式来挑战现有政权。打
1座立院不够，那就打5座。”
“这些年轻人不怕事，因为他们已经冲过了，要冲就来，谁怕谁，反正现在我们没钱没势
，甚至连公民投票权都无用了，不乱冲乱打，还能怎么办？”
写出上述这两段文字的学者，名叫周伟航，笔名“人渣文本”，在辅大等大学任教，尝以
〈10种大学生通病，空白人居首〉一文，为《联合报》、《东森》等媒体吹捧。但从他著
墨于流行文化和社会现象的诸文可知，故示中间，实则偏绿，甚且藉其“人渣”专栏嘲讽
和贬辱马英九。
而这正是台湾民主最吊诡之处，似乎只有仰赖选举，方可引蛇出洞，让一群伪装成学问等
身、著述颇丰的牛鬼蛇神得以现形。否则在若干媒体的刻意包装、保护和炒作之下，有谁
会知道这位自认专长于“价值论”，深受瞩目的“精英世代学者”，不仅不客观不中立，
不守为人师表应有的学术分际，更形同如假包换的“绿油油”；乃至为了促成柯文哲胜选
，不惜恐吓台湾人，果然胆敢不从，他们就要“走向更具破坏力的街头路线”。
“期待台北稳定和平的老人们，真的会乐见这种状况吗？”
言下之意，在周伟航的这篇新作〈如果柯文哲落选了〉，显然认定台北市的首投族和中壮
选民，不但热衷于暴力，而且绝大多数都为柯文哲所囊括，剩下的只是冥顽不灵的银发族
。因此刻意放话，选民敢不票投柯文哲，绝对会导致学生“打1座立院不够，那就打5座”
。让冲突升高，看你们怕不怕？但周伟航难以自圆其说的是，区区银发族的选票哪里比得
上首投族和青年族群的声势浩大。果然有此把握，又何必恫吓台湾民众，足见其心虚而色
厉内荏。
当然，深通“价值论”的这位绿营学者，深知光是以暴力威胁，力道仍嫌不足，必须“诉
之以理”，方能扩大“恐吓能量”的幅射波，遂扬言“柯文哲落选的第二个影响，是让精
英世代开始考虑离开台湾；第三个影响是让反智主义开始在台湾盛行。”
细读其理由，乃在他辱骂连胜文是“权贵”，是“假货”，台北市的老人眼瞎了，无法分
辨，只有年轻人才看得透彻。一旦让“假货”上台了，这些“精英中的精英”必然纷纷逃
离台湾。
凡此足见，原来这位学者一直都在呼应蔡英文入侵大学校园的作法，把学生和家庭对立起
来，用贵庚多寡区隔选票市场，断言家中长辈上了年纪，都会笨到去挺连胜文，台湾的希
望只在票投柯文哲的“年轻世代”。这让我们足以洞悉，所谓“精英中的精英”，在周伟
航政治场域的“价值论”里，是以年龄大小来辨认，而非学识、智慧，与对台湾社会的正
面贡献。
复以“如果柯文哲落选的第三个影响”而言，简直令人匪夷所思。谁都知道台湾反智主义
，始于陈水扁执政，近年尤甚。绝非一如周伟航恐吓的，会在柯文哲落选后成形。退一万
步讲吧，即以他在2013年10月初所痛陈的“10种大学生通病”，不都如实呈现台湾大学教
育的反智风气？即如其中一条“以为拿到别人想出的标准答案，人生一切困境统统解决了
”，又如“不懂得透过观察他人来反省自我”，“经常漏读、误读、跳读文字内容，只挑
自己想看的讯息”，这位大学助理教授不也奉如金科玉律，为学生示范？
请问周老师，如果台湾年轻学子都有这10种通病，然则归咎柯P败选愤而离台的“精英中
的精英”，又从何而来？“反智”云云，出言恐吓台湾选民，不正是尊驾所为？
冰冻三尺非一日之寒，挺柯不遗余力的周伟航在言论上如此罔顾视听，正是绿营过去几十
年来的通病─理盲滥情，败坏民主。现更意图教唆学生：倘若柯文哲落选，占领1座立院
不够，必须攻打5座！
此即绿营认知的“民主素质”，昔者党内初选鼓吹票投“唯一蔡英文”，于今乖张至台北
只容柯P当选。倘不听则以暴力言论“伺候”选民，剥夺民众免于恐惧之自由。如此歪风
恶俗，伊于胡底？（作者为作家）
中时电子报:http://ppt.cc/nKae
哈~~这就是他们口口声声的民主法治吗?
这群人讲民主法治就好像柯文哲讲在野
大联盟一样可笑
原来柯文哲选的不是台北市长而是山寨
土霸王!