[讨论] 投票剩五天,没人在讨论候选人政策

楼主: clickslither (sda)   2014-11-24 18:22:04
那大家都在讨论候选人的什么?
1.他的人格特质
2.已犯过的错误
3.家人说过的话
4.幕僚做过的事
5.竞选花多少钱
超级比一比也在都比学历经历体重和老婆长得漂不漂亮
他妈的难怪胃疡说台湾人还真不懂民主
真是中肯到不行
作者: s860134 (s860134)   2013-11-24 18:22:00
因为政见都是写了难以执行画大饼
作者: season2011   2014-11-24 18:23:00
你有过哪一个首长政见都没跳票吗没有就少废话了
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-11-24 18:24:00
所以台湾民主素养很不够啊...选举公报有谁认真看完?
作者: johnny9667 (大八)   2014-11-24 18:25:00
我只记得连D 见人说人话 见鬼说鬼话 支票都亿为单位的开
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:25:00
话说吱吱常叫的北狗南送.其实在台湾一直都是南狗北送
作者: s860134 (s860134)   2014-11-24 18:25:00
好想知道国外选举都怎么玩 拿个国外的"民主价值"来借镜XD
作者: idonno00 (idonno00)   2014-11-24 18:25:00
中肯,很多人都不知道为什么在选
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:26:00
因为台北人消费量大....就像我前前任女友她家就是做宠物商的.几乎都是在南部抓来卖到台北去最有利润所以在我个人来看.北狗南送反而是正常的决定才是把狗抓上来就是维护南方乡亲工作权.把狗送回去就是不人道的政策.有时我真的想不透这堆政治素人啊
作者: s860134 (s860134)   2014-11-24 18:28:00
台北市长政见写些国家政策,认真看完帮助不大 看作文
作者: Lightbearer (morning star)   2014-11-24 18:28:00
有道理 那我们讨论政见好了 新生高地下化 西北方小岛
作者: saionepiece (台北李志高)   2014-11-24 18:28:00
最爱讨论政见的连D政见发表会30分钟都不去了zzzzzzzzzzzzzz
作者: iceonly (只有冰)   2014-11-24 18:29:00
没人在讨论政见,那你觉得连为什么被酸爆?要不要回想一下他何时被酸草包?
作者: Lightbearer (morning star)   2014-11-24 18:29:00
食品10年不准上架 奖金最高10亿 北狗南送 经国路
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:29:00
新生高地下化.代表要填掉那条河.所以是蠢事加笨事y
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:30:00
北市是因爱养又爱弃养才那么多流浪狗好吗? 这什逻辑
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-11-24 18:30:00
本来那就是白痴政策啊~只是柯先生的政策,拆河堤经典耶
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:31:00
汐止是座岛根本不算政见.还不如讨论内湖几十年前黑压压
作者: s860134 (s860134)   2014-11-24 18:32:00
大哥 社子拉 不是汐止 延平北路五段以后叫做社子
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:32:00
那.弃养解决是市民的道德问题.解决了弃养.那还有过去被弃养的存在.那.怎么解决?.杀光?XD脑袋混乱了.
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-11-24 18:33:00
看到汐止有点傻眼...的确是社子.弃养本来就道德问题
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:34:00
真的要说.台北因为爱养问题还帮一堆县市解决流浪生物
作者: Lightbearer (morning star)   2014-11-24 18:34:00
那个政见是西北方小岛建立自由经贸区 直接被打脸喔~
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-11-24 18:34:00
政府的问题只能尽量宣导勿弃养与终极安置,鼓励认养
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:34:00
不弃养,多认养带替购买,还有零扑杀简直豪洨
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:35:00
毕竟那是我前前任的家庭事业.学一点算一点认养也没那么多.这也是事实
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:35:00
原本就存在的那些以认养消耗掉
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:36:00
所以才要宣导
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-11-24 18:36:00
零扑杀不大现实...只能鼓励多认养与多宣导补牢而已
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:36:00
这让我想到我2006在能源局开会上头的结论
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:37:00
"因为无法逼迫人民选择高电价跟高油价.只能用宣传而已"我家以前养过三只.都是在家寿终第一只是朋友生产过剩送的.剩下两只是野狗
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:39:00
我有养 当初看到零扑杀都快吐血,不能这么唬烂不是什没养动物所以无所谓,是跟本不实际
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:40:00
零扑杀是台湾人的假道学.用来限制别人用的所以在这种假道学下.北狗南送只是刚好而已就像我在前前任加帮忙养要卖的宠物"带回来养的死亡率基本上都超过1/4"
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:41:00
云嘉跟本没经费弄收容所这块,而且北狗是因需求大又爱弃养才搞成的
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:42:00
嗯.看起来你听不懂."台北有需求.云嘉南高高屏有人养殖""养殖完再送给台北新北或各大夜市卖.卖剩的都杀光"
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:44:00
那造成北市流浪狗的原因是什呢?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:45:00
因为台北人"有需求"所以云嘉南高高屏要"刺激这些需求".
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:46:00
所以购买改成认养,算是有从根本上解决问题吧?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:46:00
这一定程度是台湾自己的共犯结构造成的因为认养无法提供需求.所以才要刺激就像是为何要生产仓鼠兔子这些小生物?
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-24 18:47:00
你没需求 供应自然就断,所以从台北着手
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-11-24 18:47:00
因为这堆生物会早死.需求会一直提供请记着.台湾经营模式25年不变希望你自己去南部养殖场去多摸一摸.看看事实
作者: destiny0503 (destiny0503)   2014-11-24 22:21:00
本来就是啊 你看哪一台新闻有认真报导政见??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com