※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言：
: ※ 引述《oaz ()》之铭言：
: : 不太懂你的意思
: : 你的意思不会是说“说对手阵营想听的话叫超越蓝绿”吧？
: : 所以马要说“不统”才是超越蓝绿
: : 马也曾经说“不统、不独、不武啊”
: 柯文哲说：成功是失败之母。9%成也不统，败也不统
: 在废人的时代，全世界都不爽废人，所以9%命好就捡了个便宜
: 但9%本身也是个无能的人，凭不统赢了，就不再追求进步，所以过时了
: 今天的9%依然超越蓝绿，正如连胜文一样，超越蓝绿的烂
: : 甲的想法就是：
: : 如果是丙说“有条件下可以吃饭也是可以的”，乙也会接受吗？
: : 丙之前说“不然不吃饭、不吃面，我们吃牛排好了”，乙都不接受
: : 我当然跟你说“再看看”，有一句话叫“听其言、观其行”啦！
: : 如果，再猜拳一次，还是乙输了，但乙就坚持不吃饭，但也不吃牛排
: : 丁会怎么做？
: : 我先“再看看”，再来决定对丁的信任
: : 然后，你这时要说甲不信任丁很奇怪？
: 我说，台湾人普遍认同“超越蓝绿”，你也同意的
: 你只是“不信任”柯文哲，你认为柯文哲不可能帮你达到“超越蓝绿”的目的
: 一般我们说“伪装”，都是有一个真的，有一个假的，才要辨别一下
: 而你现在面临的选择，是一个主张超越蓝绿，一个主张回归蓝绿对立
: 你甲乙丙丁转一圈之后，究竟是想要超越蓝绿呢，还是不想要超越蓝绿呢？
你在讲什么东西？
假设甲、乙两国交战，双方损失巨大，双方都想停
这时有一方，假设是乙方“求和”，这时候甲要不要信？
甲想要“和平”，但又怕乙方搞小动作
更有甚者，
在更早之前，甲方早就提出“求和”了，但乙以行动拒绝了
现在乙方“求和”，这时候甲要不要信？
你只是把“不信任柯文哲”，就归为“主张回归蓝绿对立”
就跟你说，“听其言，观甚行”了
: : 谁跟你说“台湾人不信柯文哲”？
: : 现在台湾人分两部分：蓝和绿
: : 绿的无条件相信柯文哲，蓝的对柯文哲有很大疑虑，只是连胜文太差
: : 现在是“无条件相信柯文哲”的人说“柯文哲超越蓝绿”
: 呵呵，言下之意，但凡说“柯文哲超越蓝绿”的，都是无条件相信了？
: 你这个逻辑很好，但凡支持柯文哲的，一律判定为绿
谁在跟你“支持柯文哲的 => 判定为绿”
是观察到两件族群：一个是“支持柯文哲的族群”，一个是“绿的族群”
而这两个族群又很刚好的“重叠性很高”
这就好像说“太阳花超越蓝、绿，超越统、独”，谁信？
: 其实你才是口惠而实不至，嘴上说认同超越蓝绿是台湾人普遍的诉求
: 但实际上你的思维从来没有离开过蓝绿对立
随你说
我只说了“听其言，观其行”
等柯有更多对于“超越蓝绿”的行动出来再说
选举时嘴巴讲的，听听就好
选上后，做了什么才是重点
: : 请问柯文哲回应了什么？
: 详情请参阅各大报章
算了吧，讲了一堆空洞的，就叫有回应
直接问柯“对于‘占领立法院’、‘占领行政院’的，如何处理？”
以及“你觉得当时政府的处理如何？”