Re: [讨论] 根本就没有所谓的皇民化

楼主: coraltree (珊瑚树)   2014-11-21 08:03:38
: 皇民化又怎么样?
: 国民党被中共打败
: 还不是来台湾进行中国化
: 皇民化跟中国化只不过是同样水准的东西罢了
: 都是统治阶层对人民的一种控制
: 如果皇民化有问题
: 那中国化也一样有问题
: 只不过是五十步笑百步的差别罢了
: 皇民化很恶劣的话
: 那中国化也一样很恶劣
看事情是这样的,不管什么化要看它的发展方向与实际
影响来论好坏,在台湾某种程度也早就西方化了不是吗?
那是不是也要拿出来挞伐呢?
中华民国政府播迁来台,请注意是播迁不是流亡,战败
逃至他国才叫流亡,而中华民国宪法很明确的告诉我们
台湾是中华民国的领土,哪有在自己国土上执政的政府
叫流亡政府?我知道这么说吱吱会很不服气,那我只能
跟你说不服气不如多争点气,不要自己执政了八年却连
个台湾国的鬼影子都看不到,言归正传政府播迁来台至
今造就了台湾有史以来从未有过的民主自由与经济繁荣
,这样的成就就连柯文哲都大赞蒋经国的好
中华民国带给台湾总体上来讲是好的,比起皇民化那可
是天差地别,所以绝不是皇奴口中所谓皇民化是五十步
笑百步,不过皇奴之所以会把中华民国说的那么不堪主
要原因还是因为政治立场的同而已,并非很持平的从就
事论事的角度探讨,毕竟他们的台湾国只能自慰式的喊
爽,这是很闷的一件事,在他们心中的痛不是一般人能
了解的。
作者: lifefussing (无病呻吟)   2014-11-21 08:10:00
中华民国宪法没有说台湾是领土喔XDXD
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-21 08:11:00
上面你说错了 中华民国的宪法对于领土上是"概括解释"并不是没有就代表不存在.
作者: cosoli (CO)   2014-11-21 08:14:00
这部分是有争议的 详"旧金山和约"
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-21 08:15:00
旧金山和约 中华人民共和国不承认,中华民国没签名只有一群外国人在那边签名就叫作有争议?
作者: cosoli (CO)   2014-11-21 08:17:00
当初中华民国自己"含糊交代"领土 怪谁?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-21 08:18:00
本来就不能够清楚交代,如果新的领土拿到手也要依据宪法放弃?
作者: cosoli (CO)   2014-11-21 08:18:00
且这是同盟国的对日和约 无明确交代后续接管喔就像港澳 中华民国当初有想到这是"领土范围"?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-21 08:21:00
中日和约有承认中华民国对台澎金马的主权,中共跟日本的和约日方承认并尊重中共的主张
作者: cosoli (CO)   2014-11-21 08:37:00
"中日和约有承认中华民国对台澎金马的主权" 你确定???
作者: gigikaka (Money As Debt )   2014-11-21 08:37:00
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-21 08:38:00
中日和约第四条和第十条
作者: gigikaka (Money As Debt )   2014-11-21 08:41:00
中山樵(Nakayama Kikori) 高野长雄(Takano Nagao)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com