※ 引述《pate41 (秋易)》之铭言：
: 关于这个主题
: 我发现大家不爽的点
: 几乎都是
: 柯文哲一开始说要负责
: “人是我招考、我训练的、我管理的，
: 所有的作业守则是我写的，台湾器官登录中心电脑网站是我设计的，
: 台湾OPO（器官劝募网络）计画草案是我写的，就是我负责啊，不然怎么办？”
: 结果后来又不负责
: “刀不是我开的、电话不是我接的、检验不是我做的。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
主要是人为因素*2 (电话及检验失误) 并不是制度问题!
到最后 只有柯P一个人有错? 合理吗? 是柯P主动跳出来扛
请问目前的行政官员 有哪个有GUTS 下属犯错长官主动跳出来扛 (想想余文)
基层警员出错了~警政署长要下台? 合理吗?
所以 顶新案 总统要下台囉? 监察院要弹劾囉? 请问 目前总统有认错吗?
GMP谁建立的呢 厂商自主管理(立法不确实) KMT要负责囉?
行政院长也只有在KMT的场子里认错而已
照您的意思~ 以后柯P不在台大医院了~
这套器捐系统形成SOP ~ 假设之后器捐又出事了~是不是又要柯P出来扛呢
因为这套系统是柯P建立的~合理吗?
中华民国是KMT建立的~ 所以中华民国出的任何事 也要KMT(党主席)出来扛囉!
: 乍看这两句话，皆出于柯文哲之口，
: 确实是前后矛盾的。
: 但若是看看讲这两句话的背景，
: 可以发现其实还是有所差别。
: 首先，
: 说我要负责的那段话，
: 前提是器捐事件刚刚发生，
: 媒体问柯文哲谁该负责？ 他说他该负责。
: “人是我招考、我训练的、我管理的，
: 所有的作业守则是我写的，台湾器官登录中心电脑网站是我设计的，
: 台湾OPO（器官劝募网络）计画草案是我写的，就是我负责啊，不然怎么办？”
: 同时表示愿意一肩扛责。
: 很多人在这里都把他理解成柯文哲说这件事只要惩罚他一个人，
: 但事实上柯文哲的意思是 这件事应该要检讨的是制度问题，该究责的是行政责任。
: 他认为打电话的医师，跟接电话的医师，虽然互相以为对方讲错和听错，
: 但是如果当初这个制度能够设计成多确认几次，或许就能避免今天的意外，
: 那么这个器捐事件可能就不会发生，
: 而且那两个医师其实也已经尽到基本的注意义务，
: 应该可以免除医疗疏失的刑事责任。
: 你看他谈管理、谈训练、谈制度的设计，这些都是行政责任的范畴，就是这个意思。
: 另外其实这段话的后面还有一段，
: “希望大家不要给年轻的医师太多压力”“我已经做好坐牢的准备”
: 这一段才是在说，
: 若是真的有刑事责任，那么他愿意一肩扛起。
: 因为行政处罚是没有坐牢的，刑罚才有。
: 然后过了几个月，
: 当他宣布参选市长的时候，
: 媒体又问他参选跟器捐这件事情有没有关系？
: 他谈到器捐这件事情，总是忿忿不平的表情，
: 说 “刀不是我开的、电话不是我接的、检验不是我做的。”为什么政府一直追杀我！
: 这句话的前提是，
: 他受到了公务员惩戒委员会的行政惩戒，
: 而且就只有他受到这个惩戒！
: (那些卫服部的官员通通都不动如山地待在原本的位置上)
: 事实上行政责任的究责应该要往上追究的，
: 凡是参与这个制度规定的核准，
: 照理说都有一部分的行政责任，
: 只是说责任轻重尚有讨论的空间，
: 不可能完全没有，
: 因此，那些官员只检讨柯文哲说他应该负“严重行政疏失责任”，
: 另外一方面担当检讨者的脚色来检讨自己，又说自已没有行政责任。
: 就是这种制度上的腐败，让柯文哲决意出来从政。
: 所以他这边说“刀不是我开的、电话不是我接的、检验不是我做的。”
: 这里提到开刀、接电话、检验，都是医疗疏失的刑事要件。
: 其实指得是，柯文哲并非负刑事医疗疏失的责任。
: (医事人员惩戒委员会裁定柯文哲并没有医疗疏失)
: 他所负的责任是行政疏失的责任，
: 既然不是责任效力仅及于亲手实施要件的刑事责任，
: 而是应该要往上级追诉责任的行政疏失责任，
: 怎么会只有追究他却没有往上追究台大高层或卫服部官员呢？
: 所以这两句话虽然谈的都是负责，
: 但其实是在讨论两种截然不同的责任，
: 若是硬要将他们当作同一件事来看，
: 才会有矛盾产生。
: 事实上柯文哲的这两段谈话，
: 还偷偷隐含了一个概念，
: 那就是“为什么我们总对有权力的人如此宽容？却对没有权力的人如此严苛”
: 核准这个制度的人不用负担行政责任，也没有受到相当的谴责，
: 奉命设计这套制度的人却以严重行政疏失为由遭到重惩，
: 甚至在事件刚发生的时候，
: 媒体舆论都在挞伐遵循制度而行的器捐医师。
: 这就是不公不义！
: 11月2日你我都有机会可以改变这种不公不义的体系，
: 改变台湾，从首都开始。