好险,台中都算是正常人来选首长
我这局外人来吐槽ivote(爱否特)
这个玩意,问题有三个
1.怎样搞到全市意志
2.利用ivote结果,打分数比例多少
3.被打分数的人有没有救济
从问题一开始,自然人凭证与手机认证
标准傲慢思考
请问什么是全台北市民都有的物品,且一开始取得不用费用
抱歉,手机与自然人凭证都不是
那.....你要用啥认证这是台北市民
再者,你要如何台北市民发声的热情,把这些比例提升到过半
这问题,抱歉,目前只有纸本投票帮助你
如果依照网络方式来评比,现在总统叫做蔡英文
懂吗?
再者问题二,柯先生跟大家说这是参考不会完全使用
那比例多少,价值在哪里
别最后全市八成的人投票,你柯先生给我拿一趴作为权数
你这搞屁阿
比例很高,那...........要你干嘛
最后
爱否特=正确的事情?
收税,不给予好处的这些机关,分数真的会很低很低
不然就是为了分数,搞些非本业的事情
这是北市民乐意见到的?
我必须承认这创意很棒
但
这种只能搞不再籍投票
这种不能事事都要全民决定
如果都要全民决定
议会出来干嘛
市政团队出来干嘛
干脆来个分钟市长,你干一分钟,我干一分钟,他干一分钟
不干的抓去关
用这种新颖方式卸责,柯先生
你也只剩这些阿....
ivote.....哼
卸责科,你真有创意
作者:
setzer (setzer)
2014-11-16 15:32:00有些人就爱这一味
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2014-11-16 15:34:00================不可质疑全台湾最聪明的人============
作者:
catyang (猫阳)
2014-11-16 15:35:00只能说老沈你为啥要退选阿
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-11-16 15:35:00ivote就是fb支治国 到时候就会ivote拆花博公园 中正堂
作者:
plsmaop (plsmaop)
2014-11-16 15:35:00为什么不可质疑？你造什么神？柯只是普通人
作者:
setzer (setzer)
2014-11-16 15:35:00看到了没有 柯p的政见只有在他当选后开始实行后然后某群人
柯P 想让每个人都声音都被听见是好的 细节可以再研究
如果现在有两艘船，分别载着300人跟250人，都出现了
作者:
plsmaop (plsmaop)
2014-11-16 15:36:00莫名其妙，凭什么柯不能被质疑
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 15:37:00对阿,柯文哲就是新世界的神
作者:
setzer (setzer)
2014-11-16 15:37:00粉丝好辛苦 要一直追的我的推文跑呢 XD
作者:
plsmaop (plsmaop)
2014-11-16 15:37:00造你妈神，柯只是普通人
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2014-11-16 15:37:00
这些问题不错啊，可以去问柯
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 15:38:00留下伊利亚 剩下的全杀好了就伊莉亚(1s)
突然变成"所有人的意见都很重要 要保护所有人的利益"
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 15:40:00你的解释只能解释到这里啊先生?
柯P只是提出想法啊 细则就需要原PO这种人质疑才会越改越好
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 15:41:00一边是伊利亚 一边是台北市民 你只能救一边.请选择
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 15:42:00opthr1215可是认为没有实行的就没有提出问题的必要
作者:
setzer (setzer)
2014-11-16 15:42:00伊莉亚(<一秒)
希望原PO对于货服贸也抱持一样的保护主义关注所有人的利益 毕竟所有人的意见都很重要
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 15:43:00保护主义,你的眼中只能看到这个阿?税吏明明就提了选举的最基本问题就被当作是保护主义
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 15:45:00没有说阿,但是现在目前提的是政务官的考绩问题很好,这下就是操弄群众时间来了好 不是当作准则只是参考那请问什么状况是参考什么情形是采用?你总不能说符合柯文哲的想法就是采用不符合就是参考
我相信原po的疑虑 可以跟柯p讲 制度本来就是多方讨论
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 15:46:00这种东西不就是"咨询性公投"?包装了一个i-voting就当作是新产品了阿?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-11-16 15:49:00跟柯粉纠缠不清干嘛？一个有没有法源依据就打发了
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-16 15:52:00市长薪水可以用i-voting吗
作者:
setzer (setzer)
2014-11-16 15:52:00一堆人无法面对如何确保这个制度是全体市民都能使用的疑问
如果出发点是好的 有创新应该要鼓励 制度是可以改的
制度当然是可以改的，先从废除议会开始。全民参政有什么不好？反对者要不要来说看看？
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-16 15:55:00我觉得会很没效率 i-voting通过后 进入议会被否决然后重新i-voting 再进议会否决 一直循环
最后为了这种白痴制度空转几个月,值得吗最后,支持IVOTE怎没声音,怕了吗...这样还敢推阿
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-16 16:00:00我是觉得年终应该老板决定 人民哪知道政务官在干嘛说不定连名字都到投票前才知道不过我觉得以台湾人个性 他会拿到年终就像去7-11要按满意度一样 我都按满意
制度一定是先征询各方意见 才会推出 没有空转的问题我看不懂你的逻辑你先讲哪里跳票吧
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 16:06:00反过来讲 要搞掉一个政务官难度就下降了。正因为你不知道所以可以操控舆论
问题是人家都还没做 你怎么知道他要用十年生出来就像当初捷运开挖一样 大家骂声连连 过了好几代捷运现在也变非常好啊
拜托,别拿一个代议政治产物,来跟伟大的IVOTING相比能阿 你能解决三个问题再来啊,给你四年拉四年不够再给你四年,再不够,修宪给妳当终身
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-11-16 16:21:00说到捷运 按照全民执政的思维是不可能有了
市长永远是要负最大的责任 你发言也不用意气用事做不好自然会下台
最好是最大责任,IVOTING旧式理由不用啦...修宪给妳当终身,就可以推行囉
不然呢....我只看见他在爱滋事件,那副样子,好无辜喔
作者:
yeahhey (神秘人)
2014-11-16 16:36:00切割得比较有责任
作者:
p122607 ((′▽`))
2014-11-16 16:36:00是柯搞台大？
作者:
yeahhey (神秘人)
2014-11-16 16:37:00原来是柯搞台大
你好像没看完柯怎么说...或是他怎么说都自动无视别再打爱滋问题了 这个连胜文都不打了你还再打