Re: [新闻] 入市府须遴选柯:不会抢官

楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 15:31:10
好险,台中都算是正常人来选首长
我这局外人来吐槽ivote(爱否特)
这个玩意,问题有三个
1.怎样搞到全市意志
2.利用ivote结果,打分数比例多少
3.被打分数的人有没有救济
从问题一开始,自然人凭证与手机认证
标准傲慢思考
请问什么是全台北市民都有的物品,且一开始取得不用费用
抱歉,手机与自然人凭证都不是
那.....你要用啥认证这是台北市民
再者,你要如何台北市民发声的热情,把这些比例提升到过半
这问题,抱歉,目前只有纸本投票帮助你
如果依照网络方式来评比,现在总统叫做蔡英文
懂吗?
再者问题二,柯先生跟大家说这是参考不会完全使用
那比例多少,价值在哪里
别最后全市八成的人投票,你柯先生给我拿一趴作为权数
你这搞屁阿
比例很高,那...........要你干嘛
最后
爱否特=正确的事情?
收税,不给予好处的这些机关,分数真的会很低很低
不然就是为了分数,搞些非本业的事情
这是北市民乐意见到的?
我必须承认这创意很棒

这种只能搞不再籍投票
这种不能事事都要全民决定
如果都要全民决定
议会出来干嘛
市政团队出来干嘛
干脆来个分钟市长,你干一分钟,我干一分钟,他干一分钟
不干的抓去关
用这种新颖方式卸责,柯先生
你也只剩这些阿....
ivote.....哼
卸责科,你真有创意
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:32:00
有些人就爱这一味
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:32:00
喔。
作者: opthr1215 (天天)   2014-11-16 15:33:00
实行都还没实行就在忙着想问题点XD
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:33:00
市政 市长永远要负最大的责任 你不用担心
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2014-11-16 15:34:00
================不可质疑全台湾最聪明的人============
作者: catyang (猫阳)   2014-11-16 15:35:00
只能说老沈你为啥要退选阿
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-11-16 15:35:00
ivote就是fb支治国 到时候就会ivote拆花博公园 中正堂
作者: plsmaop (plsmaop)   2014-11-16 15:35:00
为什么不可质疑?你造什么神?柯只是普通人
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:35:00
看到了没有 柯p的政见只有在他当选后开始实行后然后某群人
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:35:00
柯P 想让每个人都声音都被听见是好的 细节可以再研究
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:35:00
让51%决定49%的生死不是很好吗
作者: opthr1215 (天天)   2014-11-16 15:36:00
版主辛苦啦 前几篇被打脸 跳到这篇来囉
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:36:00
如果现在有两艘船,分别载着300人跟250人,都出现了
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:36:00
这版突然支持保护主义了耶
作者: plsmaop (plsmaop)   2014-11-16 15:36:00
莫名其妙,凭什么柯不能被质疑
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:37:00
机械故障,祇有一组技师,要先修哪条船?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 15:37:00
对阿,柯文哲就是新世界的神
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:37:00
粉丝好辛苦 要一直追的我的推文跑呢 XD
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:37:00
出发点很好啊 欢迎质疑 把制度变完善
作者: plsmaop (plsmaop)   2014-11-16 15:37:00
造你妈神,柯只是普通人
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2014-11-16 15:37:00
这些问题不错啊,可以去问柯
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:37:00
新世界的神不是朱立伦吗XD 错乱?
作者: opthr1215 (天天)   2014-11-16 15:37:00
已经连比重多少都要讨论了 看来表示这东西可行
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:38:00
原PO越说越扯了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:38:00
http://i.imgur.com/QgbyUH7.jpg一边是一个人,一边是两个人,要先救哪一边?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 15:38:00
留下伊利亚 剩下的全杀好了就伊莉亚(1s)
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:39:00
突然变成"所有人的意见都很重要 要保护所有人的利益"
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:39:00
我祇能说虚渊玄真的很婊.......
作者: qazthlin (电线一条)   2014-11-16 15:40:00
奇文共赏
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 15:40:00
你的解释只能解释到这里啊先生?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:40:00
废除议会 全民公投 这社会很美好
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:41:00
柯P只是提出想法啊 细则就需要原PO这种人质疑才会越改越好
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 15:41:00
一边是伊利亚 一边是台北市民 你只能救一边.请选择
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:41:00
伊莉亚(一秒)
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 15:42:00
opthr1215可是认为没有实行的就没有提出问题的必要
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:42:00
伊莉亚(<一秒)
作者: westfour (豹哥)   2014-11-16 15:43:00
希望原PO对于货服贸也抱持一样的保护主义关注所有人的利益 毕竟所有人的意见都很重要
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 15:43:00
保护主义,你的眼中只能看到这个阿?税吏明明就提了选举的最基本问题就被当作是保护主义
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:44:00
这种创新的东西 本来就需要多方听取意见
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-11-16 15:44:00
他也没说所有的事情都要用这个决定吧
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 15:45:00
没有说阿,但是现在目前提的是政务官的考绩问题很好,这下就是操弄群众时间来了好 不是当作准则只是参考那请问什么状况是参考什么情形是采用?你总不能说符合柯文哲的想法就是采用不符合就是参考
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:46:00
我相信原po的疑虑 可以跟柯p讲 制度本来就是多方讨论
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 15:46:00
这种东西不就是"咨询性公投"?包装了一个i-voting就当作是新产品了阿?
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:48:00
咨询性公投的速度 跟i-voting一样吗?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-11-16 15:49:00
跟柯粉纠缠不清干嘛?一个有没有法源依据就打发了
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-16 15:52:00
市长薪水可以用i-voting吗
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:52:00
就因为法源卡著才不能废除议会啊,要打倒“法源”!
作者: setzer (setzer)   2014-11-16 15:52:00
一堆人无法面对如何确保这个制度是全体市民都能使用的疑问
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 15:53:00
我会不会太机车太认真了些
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 15:54:00
如果出发点是好的 有创新应该要鼓励 制度是可以改的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:54:00
制度当然是可以改的,先从废除议会开始。全民参政有什么不好?反对者要不要来说看看?
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-16 15:55:00
我觉得会很没效率 i-voting通过后 进入议会被否决然后重新i-voting 再进议会否决 一直循环
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-16 15:56:00
所以一定要先废除议会,不然这些既得利益不肯退让的
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 15:58:00
最后为了这种白痴制度空转几个月,值得吗最后,支持IVOTE怎没声音,怕了吗...这样还敢推阿
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-11-16 16:00:00
我是觉得年终应该老板决定 人民哪知道政务官在干嘛说不定连名字都到投票前才知道不过我觉得以台湾人个性 他会拿到年终就像去7-11要按满意度一样 我都按满意
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:01:00
制度一定是先征询各方意见 才会推出 没有空转的问题我看不懂你的逻辑你先讲哪里跳票吧
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 16:06:00
反过来讲 要搞掉一个政务官难度就下降了。正因为你不知道所以可以操控舆论
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:16:00
问题是人家都还没做 你怎么知道他要用十年生出来就像当初捷运开挖一样 大家骂声连连 过了好几代捷运现在也变非常好啊
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:19:00
拜托,别拿一个代议政治产物,来跟伟大的IVOTING相比能阿 你能解决三个问题再来啊,给你四年拉四年不够再给你四年,再不够,修宪给妳当终身
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:20:00
做不好 柯P四年后就下去了 你也不用紧张
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:21:00
哪里紧张...修宪让他做个爽
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-11-16 16:21:00
说到捷运 按照全民执政的思维是不可能有了
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:22:00
哈哈...敢拿代议政治的产物来比全民意志好大胆
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:22:00
市长永远是要负最大的责任 你发言也不用意气用事做不好自然会下台
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:23:00
最好是最大责任,IVOTING旧式理由不用啦...修宪给妳当终身,就可以推行囉
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:26:00
最不好就下台啊 你真以为ivoting可以卸责啊
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:26:00
不然呢....我只看见他在爱滋事件,那副样子,好无辜喔
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:29:00
爱滋事件的确是只有他扛下来 发发牢骚也不行喔
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:30:00
真的扛下来就不会出来选市长拉
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:30:00
总比次元刀切割好吧
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:31:00
不会,这就是超级手术刀,马上切割,依法接科
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:31:00
扛下来跟不能选市长有何关联
楼主: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-16 16:32:00
当然有阿...你看现在台大被搞囉
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:32:00
哪里被搞
作者: aa55667878 (ohoh)   2014-11-16 16:33:00
你说说看
作者: yeahhey (神秘人)   2014-11-16 16:36:00
切割得比较有责任
作者: p122607 ((′▽`))   2014-11-16 16:36:00
是柯搞台大?
作者: yeahhey (神秘人)   2014-11-16 16:37:00
原来是柯搞台大
作者: thomaspig (沈猪)   2014-11-16 20:49:00
你好像没看完柯怎么说...或是他怎么说都自动无视别再打爱滋问题了 这个连胜文都不打了你还再打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com