说到历史教育，我这个历史系的不得不说几句话
当年民进党修改历史课纲的时候
明明好几个出来帮忙修的都是浅蓝的教授
例如弄同心圆史观的张元就根本是统派
例如某位金门人教授，今年初课纲新闻闹很大的时候还有发文讨论
其他人的名气没这么大，我就不说了，反正史学圈的人知道有谁
为什么这些浅蓝学者会肯帮民进党政府的project 做事？
主要原因就是觉得部编本太落后
觉得历史教育需要跟得上最新的历史学发展
他们也不觉得参与历史教育就等于和民进党政府挂勾
结果一群缺乏历史素养却自以为是历史专家的白痴
硬要把这些人都扣绿帽子
或是不停的扯杜小猪
他们这些人的想法无非就是底下推文这种心态
: → cangming: 部编版才是真理 其他都是垃圾~ 11/16 14:34
然后呢？好，杜正胜臭了（我很敬重他的学术地位，但同意他的部长确实当不好）
但是等到马英九自己又要来改历史课纲的时候
那群御用学者里面居然没有一个重量级的历史学者
难怪周婉窈这么深绿的人可以一直揪著这点骂
而且，周虽然深绿
她写的台湾史专书水准是连我深蓝的学界朋友都觉得很好要拿来当教科书
事实上，台湾的中国史圈子里蓝的学者还是很多
例如某位整天跑厦门的学阀
蓝到连当校长的时候浅蓝的教授都因为不够蓝被他恶整
但是至少他在史学界的势力够大
有他的话没人敢说什么课纲小组不够专业
那么为什么马英九的课纲修改小组里面没有这种偏蓝的学者？
1. 他们不是马友友。你不够接近核心，所以不用你，再大咖也一样
2. 如果王晓波版课纲就是马英九的意思，那真的太离谱
也许周阳山这种人会很爱，但是有受过历史专业训练的人都看不下去
难怪偏蓝的历史学者都觉得出来相挺太丢脸（除了某位师大的争议大师以外）
今年学界连署反对王晓波版课纲的时候
台大的中国史教授没有一个参与连署
（和史语所的态度完全不同