※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 1.很抱歉，民主在本质上，是由绝大多数“未觉醒”的人民进行多数决、代
: 议决的政治制度。它不是设计给那些自命为觉醒的人掌权的。
第一点看来问题不大，觉醒不觉醒，是一个非常主观的判断
: 2.很不幸，民主也不是一个实现正义、消灭邪恶的制度。民主的核心信念在
: 保障所有人的生存权利，包括那些被某些人视为是罪恶的那群人。
民主从来不是保障“所有人”的权利，而是多数人对少数人的暴政
民主最有名的案例之一就是雅典人通过民主投票鸩杀苏格拉底
至于保护少数人，这叫做自由、宪政和法治
: 3.然后，民主也不是什么统一人民意志的概念。所谓的多元正代表了所有人
: 都可以有自己的意见。“人民一致要求”这种说法是不存在的，人民自己
: 注定是内部分歧得乱七八糟的。
意见和意志恐怕不是一回事，意见是乱七八糟的，但投票之后只有一个意志
不服就是杀杀杀

不管你信不信 反正我是信了

雅典的是绝对民主 这就是暴民化的原因共和国的民主本来就以其限缩 什么用投票杀人 现在怎么可能发生 你不能用极端例子 去盖全至于不符就杀杀杀 你从哪听来的? 那陈林两人死了吗?

就只是每个人对"民主"的定义的不同而已对我们来说 民主的定义就是包含法治至于有些人对"民主"的定义 对我们来说叫作民粹然后那些人喜欢拿他定义的民主来攻击别人的民主鱼目混珠 如此而已

民主就是全民付出代价阿拿那些民主暴政,那独裁者,皇帝,共产党不就杀得更多这样不就是少数杀少数,会更好吗?