台北市长似乎谁可能当选, 渐渐明朗了
但是未来台北市长的能源政策思考其实蛮重要的
假如他是反核, 那以后大台北的用电将如何规划,
是以火力取代, 还是有用绿能的可行方案 ?
用火力取代, 那该规划哪里盖火力电厂?
用绿能, 什么样的做法是真正可行的做法?
还是他只负责反对, 但是不负责想办法,
一旦废核, 大家没电可用, 那屁股应该自己去擦,
但假如台北市长是这样在当,
我就怀疑他是否适合来当台北市长
核一二三即将除役, 即使延役也只是延20年,
别以为20年很长, 大概7~8年后就要开始规划新电厂
包含找地、环评、找谁来设计、再来还有施工期、测试期
为了确保不会出现能源缺口, 规划和施工最好宜尽早,
延役后再延役的机会就很小了,
也就是说台湾7~8年后台湾, 将面临真正要不要废核, 不是嘴砲吵吵而已
要继续用核能, 差不多就要开始找地规划设计了,
因为已经没有核电厂可以延役了
而且是在差不多的时间内陆续除役几个核电厂
不是慢慢除役, 要用火力取代, 还是要加盖火力电厂才可以
而且就算可以短时间全用火力取代,
电价短时间内极速攀高, 也不一定大家都受的了
7~8年后又要重新吵一次废核的问题, 而且搞不好没有退路
那时说不定有人会觉得当初核四盖好了, 干麻不转看看
蒙上眼睛逃避当没看到, 结果7~8年后还不是要重新面对这个问题
反正台北市长谁会当选, 似乎很明朗了,
不妨检视一下他的能源政策到底有没有问题
因为电厂盖好了, 是台北市在用, 他是用电大户
说不定新台北市长其他方面都很好,
但是就是这一块特别有问题