: 但是本案的事实大概是窃贼与屋主扭打（谁先动手已经不可考，毕竟窃贼已经死亡）
讲得好像在场的人全死光一样
屋主与其妻子又没死亡，这种先天就认定当事人以及其妻子的证言不可信任的
叫律师???????????????????????????????????????????????????????
谁先动手就问屋主和其妻子啊，觉得他说谎就测谎啊
啥都不测就说不可考，啧啧
该说废死与外围团体不意外吗?

我越来越痛恨这帮人了犯罪杀人的要帮他脱罪，防卫过当致死的却要罗织他入罪

争地盘而已

这些废死人权团体根本就是戴着伪善的面具站在犯罪加害者那边，呸!

还不简单，叫屋主花钱聘他当律师，就会有不同说法了不过我看他稳拒绝委任。

如过最后发现屋主挺绿呢?

下脚料就是下脚料，不会因为在FB上一堆人按赞，就会成为人人敬重的律师。

这跟废死无关吧 废除与否的论述很复杂的

同意,台湾的废死团体颜色太明显了......