※ 引述《happyweina (玫瑰骑士)》之铭言：
: 举个以前的例子好了。曾经有一对情侣到阳明山看夜景，后来有一群流氓跟他们抽“
: 恋爱税”，男生没钱，流氓就叫他骑车到小七领钱，而且威胁不得报警，否则就对女
: 生好看。男生依照约定，把钱拿给流氓，但是流氓却又顿起色心，想要性侵女生。女
: 生趁隙踢了流氓下体，流氓痛不欲生，其他人则四散逃逸。男生这时候把流氓痛扁一
: 顿，不小心，这个流氓就被打死了。
: 请问，这是正当防卫还是防卫过当？标准在哪里？
: 这个案件后来被起诉，但是不同审级的法院有不同的见解。关键点就在于到底流氓被
: 踢到下体的时候，是不是已经不能反抗？刑法上的正当防卫，可以让被害人反抗，但
: 是为什么会有防卫过当的设计，就是因为刑法认为，当已经KO对方以后，就应该停止
: 殴打对方。如果继续下去，那么已经转换为新的伤害或杀人犯意，被害人就有可能在
: 刹那间转换成被告，或者是防卫过当。
这个案子的事实状况是去阳明山看夜景的两对情侣共四人
流氓性侵女生的时候，被其他三人攻击，于是四散奔逃，这两对逮到其中一个流氓
法院之所以认定防卫过当，是因为四人在抓到流氓并捆绑好，然后开始殴打流氓
结果却失手把流氓打死，这当然会构成防卫过当，法院认为过当的见解很正确
吕秋远拿这个来当例子，根本就是引喻失义，这篇跟他FB中大部分的文章一样
没有阅读和引用价值