想说每几天花个半小时，来聊聊我关于政治的基本想法好了；当然，总得从很基本
的一些观点来出发。
我现在想讲一个很直白、但是很多人可能没办法接受的命题，这是我在网络上长期
观察下得到的结论：其实我们一点都不关心政治，甚至那些自称“觉醒”的人，他们
的表现其实也是基于长期对政治漠不关心而导致的结果。
让我们从一个观察开始吧。大家看看ΝΒΑ、棒球这类版面的讨论，那些球迷们是
怎么讨论一个球队的呢？他们会去看每一场比赛，讨论每个球员的表现，还会研究很
多的纪录。
不过这些事情，在我们这些谈论政治的人身上，都不会发生。没有人真的关系每次
院会的经过，也不知道他们拥护的政治人物，最近在处理什么议题，也不会有人等著
看国会转播，更没有人会闲著没事，读一读《立法院公报》、《行政院公报》这些内
容，来更进一步了解政治的过程。
其实还有一个非常直接且明显的例子。在台湾，有两个以关怀军中人权为号召的团
体，一个叫做1985，一个叫做黄妈妈。不过你如果去看他们的网页，你会发现现在两
个团体其实非常地不同。其中一个团体的网页里能够找到许多关于军中人权议题的会
议资料与新闻，但是另一个团体，嗯。
长期观察到最后，让我得到这个很有趣的结论：网络上谈论政治的人，他们表现的
都不是一个关心政治、对政治有兴趣的行为。实际上，网络上有的只是对于现实政治
的漠不关心。只有一群人想借此获取政治上的利益、达到自慰般的满足而已。
请容许我再严肃地说一遍，在网络上谈论政治的你我各位，没有几个人真正关心过
台湾的政治。

有点中肯

这样有点误导应该分类为 真正关心的人 和搞搧动的人

一日球迷

就是说一日球迷臭了啊

前面算蛮破题的，但是政治的资讯量跟球队不能同日而语不是认为球队资讯量不大，但是相比较之下，政治几乎全包，人力能做到的有限；比如我去看过服贸全文，研究过正反双方提供的资讯，甚至自己去找相关财经资料国外报导来看；所以我算懂一点(但也不敢说懂)另外我也有研究过核能，但是这个就几乎是借重社团力量而不是自己力量了，毕竟核能牵扯到科学专业，不是所有人都能找资讯来看，有时还需要背景知识而除了这两者，更不用说别的东西我都不懂，那我算关心吗？很难讲，我只关心服务贸易和能源议题过，但不能算关心政治？(以原po的标准来看的话)

就另类的一日球迷呀XD

我懂你 其实正确来说 吵政治对多数人只是消谴某些高唱社会公义 不过是借题发挥罢了

吃饭 睡觉 喊马英九下台

话说 如果说没看立法院议事记录=不关心台湾政治那不投票、投废票算不算是“不参与”台湾政治呢?那“不参与”的人又有多少资格对“不关心”的人说三道四?

我认为斗争是政治的一部份 那些人很关心斗争的

马08转职 圣骑坦

这逻辑跟讲大肠花愿意出来 689键盘高手一样啊XD

要投废票前建议先去找中选会公告的有效票认定范例，免得到时以为自己盖的是废票，实际上确是有效票要投废票，不如不要去投票

因为平时没有关心 所以才会对很多东西大惊小怪啊

大体同意，大肠花就是很好的例子，事实服贸议题早在那之前就吵相当长一段时间了，但一堆人却是当晚看了懒人包后才突然“觉醒”，然后开始巴啦巴啦的讲一堆，好像很关心一样。不过G大讲的也是现实，政治范围太广了，大部分人根本没那么多时间去做全面性的“关心”

大肠花刚闹的那时候一堆人在脸书上疯传发现辩不赢就说要删好友(其实根本二十几年没见过面)

所以大哥的意思是以前不关心 现在就没资格?

是说关心的不够...后面那句自己吞回去好么

所以关心的不够 就没资格关心下去? 我不太懂

可以关心啊，但在自称“觉醒”，开始巴啦巴啦前，有没有认真的去搞清楚？很明显绝大多数的人是没有

关心不够 不会加把劲关心阿?

结果到底是真的关心政治，真的“觉醒”了，还是给人利用了还在那帮人算钱?

搞清楚 但是结论和j大不一样 可以接受吗？

无法同意更多

能言之成理，不要别人问就只能讲懒人包那套的话，当然行就像那时有个人他反对，但他反对的原因了解后我确定他的反对有他的道理在，那我有什么好不接受的

骂马英告才是关心政治！

推！希望你能继续写下去

推 不过g大的确也写出另一个问题呢!