※ 引述《BanJarvan4 (不解释)》之铭言：
: 问题在于 现在似乎没有免罪的选项
:
: 我的印象中似乎没有 小偷死掉 然后判无罪的情况? 如果有还请告知
:
其实是有过自卫杀人无罪的判决 不过情况不太一样 应该是难以当成这案件的判例
http://city.udn.com/54532/2352333
【联合报╱记者刘明岩／花莲报导】 2007.08.09 02:11 am
花莲县男子许良福因与黄翔鸿争宠越南女子，遭黄翔鸿持刀刺伤后，夺刀反将黄刺成伤重
死亡。一审时，以许良福防卫过当，依杀人罪判处8年徒刑；但二审却逆转，认为许良福
不夺刀反击，必遭杀害，属必要的防卫手段，改判无罪。
判决书指出，许良福（27岁）曾要黄翔鸿不要再追求、打扰他的越南籍女友阮氏水，不料
却引来黄翔鸿不满。
黄翔鸿在去年9月23日清晨，持尖刀到许良福位于花莲市国联5路的租处埋伏，约7时许，
见许良福从电梯间走出，即持尖刀刺向他的右腋下，许因而跌坐地上，但黄翔鸿仍持刀刺
他胸部、腹部及后背，造成右侧血胸、肝脏穿刺伤等伤害。
在扭打中，许良福则压制黄翔鸿，并咬住黄的右臂，之后抢走尖刀，朝黄翔鸿的身上及头
部乱刺。
黄不敌从7楼逃到1楼，被发现送医时，因左前胸刀伤，穿刺右心室、心包出血填塞伤重死
亡。检察官是依杀人罪将许良福提起公诉。
花莲地院审理时，认为许良福夺刀杀人属防卫过当，判处8年徒刑。
但是许良福坚称他不是故意杀人，夺刀刺伤黄翔鸿是属于正当防卫，不服一审判决，向花
莲高分院提起上诉。
花莲高分院审理时，详细询问法医有关黄翔鸿的刀伤，企图还原两人扭打、夺刀及行凶过
程，及许良福受重伤送医情形，来厘清许良福是否有蓄意杀人及是否构成正常防卫。
高分院认为，从许良福的伤势，显然黄翔鸿有置他于死地之意，且当时他已相当虚弱，面
对黄翔鸿不法侵害，有防卫己身生命及身体权及夺刀反制的必要，加上当时两人缠斗、移
动下，实难苛求尖刀会刺中黄翔鸿那个部位，最后尽管刺中黄翔鸿左胸，致心包出血填塞
而伤重死亡，但他所做的防卫手段为合法，并无防卫过当。