Re: [讨论] 勇屋主 护孕妻 勒死悍贼

楼主: basta (basta)   2014-10-27 16:19:41
※ 引述《bbbruce (蓝蓝路)》之铭言:
: 标题 [新闻] 护孕妻勒死贼 王卓钧:应报警处理
: ───────────────────────────────────────
: 1.媒体来源:
: 中广新闻网
: 2.完整新闻标题/内文:
: 护孕妻勒死贼 王卓钧:应报警处理
: 台北市一名男子日前带着怀孕八个月的妻子回家时,发现家里遭到小偷闯空门,小偷还挥
: 拳攻击。为了保护妻子,男子勒住小偷颈部将他制伏后才报警处理,但这名小偷却因为脑
: 部缺氧,送医急救十小时后不治身亡。警方以男子防卫过当,依过失致死罪将他送办,士
: 林地检署谕令五万元交保。
: http://tinyurl.com/nugjqog
:
:
: 4.备注:
: 干嘛把小偷勒死呢?
: 赶快报警
: 请警察对小偷拍拍肩
: 小偷马上就崩溃惹
今天的争议在于,这篇新闻看不到当时的完整的过程
今天的苹果说的比较清楚,屋主发现浴室门是关着的,
警觉到可能有外人,然后去用力推门,里面有相对应的反抗,之后屋主将门推开
然后接到上述的过程
屋主做的对不对? 假如你是海陆的,又受过搏击训练,那就可以
但风险还是很高,因为你根本不知道对方是否有什么武器
假如只是身无缚鸡之力的普通人或是老弱妇孺,先逃再说
避免正面冲突,远离现场,赶快报警,这才是正确的方式
理性分析,不觉得警政署长的说法有什么问题
作者: hagousla (会痛的)   2014-10-27 16:21:00
但是, 浴室门只能从里面锁,而且多半是向内开,外边无法把
作者: tumb   2014-10-27 16:21:00
推这篇 如果是遇到毒瘾发作的窃嫌闯空门更是恐怖
作者: tyce8ton (昕儒)   2014-10-27 16:23:00
你怎知道一定跑的掉,歹徒人数只有一人?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-27 16:24:00
我也不认为署长说的有错 毕竟一般情况是该如此处理
楼主: basta (basta)   2014-10-27 16:24:00
跑不掉当然就只能反抗了,但能逃就逃,然后报警
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-27 16:28:00
说到这要考虑一个极端状况假设屋主发现被入侵了 他也马上出门避开但是同时也被闯空门的发现 追出来要灭口这时候该怎么办?我总认为 有没有被歹徒发现屋主发现他 是整个关键
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 16:29:00
就跑回我那篇的选项 看你是要进监狱还是进灵界没错~ 歹徒只要知道 屋主知道歹徒了! 冲突就一触即发
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-27 16:31:00
署长说的避开 是在屋主发现歹徒但是歹徒没发现屋主的正确作法 如果刚好的打了照面 互相看到了 该如何自保?
作者: tyce8ton (昕儒)   2014-10-27 16:34:00
万一跑到门口遇到其他同伙呢?我觉得再警急情况要先想如何保护自己和家人,万一有是还要最小伤害,坏人会想这些吗?法律是保护好人的吗?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-10-27 16:35:00
法律是保护社会的秩序 by 黑崎
作者: poet1112 (湿人不是诗人)   2014-10-27 17:41:00
最不要脸的是家属还敢出来哭邀
作者: angelcop (巴嘎喵特)   2014-10-27 18:07:00
我是觉得讲到最后都有人要拿极端的例子出来说嘴这感觉跟废死一样,抓住一个特例就当成通案在探讨
作者: Ferysis   2014-10-27 18:12:00
就有人电影阿宅阿 以为美国把入侵者碰碰都不用上法庭的有无过当由法官认定 没法律常识只看电影真的很糟糕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com