这么喜欢帮连胜文护航，
你就继续护下去吧！
台北市长选举辩论仅2010年未办，
你去google一下这句话，
会发现自己印象错误。
更何况4年前没有辩论，
拿来做为今年不辩理由太牵强了。
柯文哲实际上领先or落后，
根本也不该是辩论与否考量啦！
别拿花妈跟我扯，
我很明确支持六都全辩论！
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之铭言：
: 除了总统大选的辩论会算比较固定传统外
: 其实我们的各项选举
: 并没有候选人进行辩论的习惯
: 台北市长选举辩论
: 印象中94年跟98年有
: 02 06 10年都没有
: 如果再仔细回顾 选举辩论
: 会发现
: 通常出来叫阵要辩论的一方
: 都是选情比较落后的一方
: 就像玩三国~
: 居下风的阵营 主帅就会跑出来叫阵要单挑
: 我是稳稳领先方
: 干嘛理会落后的对手 要求的事物?
: 柯文哲若真的稳定领先
: 他这一步就很奇怪
: 到现在柯文哲自己应该也很清楚
: 即席辩论不是他强项
: 他讲话很直快
: 即席反应很容易失言...
: 像说陈以真适合站柜台 或 洞洞说都是这样..
: 还有擅自透露病人隐私
: 之前上沃草
: 他也就直接说连胜文弯腰鞠躬 很有礼貌
: "至少装得很像"
: 喜欢他的人~当然觉得听他说话很爽
: 但如果辩论会场合上
: 出现这种发言
: 都是扣分
: 而且以柯个性脾气
: 辩论会上若对手打他的点
: 柯动气机会很大 情绪上来失言机会更大...
: 至于连阵营要不要接招
: 态度上是表示欢迎
: 不过辩论会这东西
: 主办方的立场是很有影响
: 看沃草之前办市长给问吗?
: 他们对连和柯的态度落差
: 可见一斑
: 虽说战士不应该挑选战场
: 但是若像北风一样
: 在太阳设好的游戏规则下玩
: 北风再怎么努力
: 也赢不了太阳
: (可见寓言 北风与太阳)
: 连胜文做好自己要做的事
: 按部就班走行程就OK啦~

然后呢? 我举例只是说明市长选举不像总统大选辩论是固定传统模式而且我从来没有反对辩论 这点你也跳针

你确实没说反对2字，不过我也没说啦！

四年前光头是选假的 大家都知道 不辩论很正常

四年前光头是选假的 大家都知道 不辩论很正常xd