→ ibise: 但是你如何确认媒体 "连支持者大多为学历普遍较低" 的论点 10/11 20:58
http://i.imgur.com/9ayl8OY.jpg
这个就把教育程度给统计出来了阿QQ
除非民调造假 不然...颗颗...

支持神猪本来就很丢脸 我也宁愿支持柯P

原来是新新闻............

其实tvbs的民调也是这样子

就说了 KMT提神猪就是非常丢脸的事 台北市蓝军组成就是高学历中产阶级为主 这些人根本不可能支持神猪这种货色

那也不能说明什么 只能说明刚好访问到支持连的学历低而已才1000上下样本而已

我就是在说原 po 也如他自己口中的 "低学历支持者" 一样只接收单一管道讯息啊, 而且新新闻又是偏绿的 (虽然是绿营非主流办的杂志), 机构效应也是要参考的

http://tinyurl.com/mt2fgx6TVBS 第六页

我又没有质疑他的数字 XD , 我是说他只用新新闻的民调举证,

guest呢? 怎么不吭声了?

如何证明绝对正确? 就算有 TVBS 的民调, 又怎能证明民调的

完全看不懂上一篇对调的逻辑在哪

准确性 (虽然可能性确实提升了很多), 说实话, 最准的民调就

我怎么样，我好像没否认过这次台北市的民调喔所以我一直强调是这次之前的民调

那你上面那篇在质疑什么?

是选举, 这篇文章留着看吧, 看看到时候是否正确

所以我根据以前民调说：DPP支持者普遍学历较低，年纪较

别忘了 2012 年总统选举的民调, 马英九也有落后的时候

所以前面有人说 民调跟学历有正相关?不然你的逻辑在哪?

那先问上篇原PO怎么扯相关的吧

guest 大也只是在说: 民调与学历没有正相关, 否则以前不会显示支持 KMT 的选民学历比较高, 跟这次正好相反

所以讲白了就是某些人选择性认同民调而已

有 之前台北市民调学历的统计吗? 不然相当怀疑啊

数据讨论就是有所本 提出别家你又说不准 那你不用讨论了

因为根据事实就是可以这样换而且我说这次以前的民调可不止台北市而已

那你大概不太会分析事情~继续去玩你的二分法吧

噗，提以前民调结果算哪门子二分法

其实如果真要质疑新新闻 你可以说说柯为何是无党藉

新新闻委托“台湾指标民调”

什么时候新新闻又变绿的了wwwwww只要统计出KMT不利的民调就是绿媒 难怪党政军退出XD

哇靠41.5vs18.4 这证明教育是有用的阿

我只是很好奇,如果蓝色高知识份子不喜欢连胜文那为何连胜文选赢丁守中??这点我到现在都想不透...难不成当出初选时,电话民调都是假的?连在党员跟电话民调都赢丁,交叉对比也赢...这点我到现在真得想不通,不过我能理解高知识份子不支持看看本版有几个蓝的版友真心支持连??会上PTT,有投票权的大多有大学以上学历吧!!

因为大部份人不会支持比自己还差的人

蓝色史丹大，你说出国民党腐败之处了，＄＄＄＄＄