先说好民主的最高素养就是选贤与能
而不是选自己喜欢的
现今接收资讯方式大多分两种
1.一种为有会使用网络、会上PTT、FB、Line、会看网络新闻等
2.一种为大多只看新闻
根据几份最近看过的民调势显示出
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412783212.A.ED9.html
连支持者大多为学历普遍较低、且主要支持者50岁以上
柯支持者大多为学历较高(高中职、大专毕业等)、50岁以下
跟以上两种接受资讯方式作比对
学历高的 大多会有较多种资讯接收方式 各种媒介都能吸收
学历低的 大多顶多偶尔看看新闻媒体关心一下
而50岁以上 普遍也不太会用网络、对他们来讲可能比较困难
相对50岁以下因为还在工作 大多已经会使用网络了
这样综合比较下来
不难发现这个结论
支持连的较多部分支持者接收资讯方式较单一
支持柯的较多部分支持者较多
而这差别在哪呢
因为票数差可以用操控族群 引发族群对立
就算不一定真的能让自己拉到票 但对手能少一票是一票
目的
1.战学历，说柯讲话高傲-> 引发低学历对高学历的对立
2.战歧视女性，沙文主义-> 引发女性的不满
其实你跳出他们的话 想一想最近他们讲过的话以及很重要的
他们讲话的意图， 也就是他们为什么突然要这样讲？
以上光从资讯管道来分析
就可以亏见很多青年会决定投柯的原因
至于看不惯近来一、二十年的蓝绿斗争而选人不选党的青年
就另外等政黑人分析了
自由：大学社群网站投票 柯文哲93％领先连胜文7％
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1128557
2014台北市长当选人预测：欲过万重山 猿声啼不绝
http://tsjh301.blogspot.tw/2013/07/2014-taipei-mayor.html
风传媒：不受MG149冲击 柯P最新民调年轻族群大赢4成
http://bit.ly/1uikoJV
中山大学硕士：
http://tinyurl.com/ndbxbn9
p.14第4行：这里发现(候选人)学历越高支持社会政策越高
※ 引述《avadar (爱台湾的中间选民)》之铭言：
: 连公子的年龄跟打扮比柯年轻，柯住的六牵万房子也是一般平民住不起的，但是支持连的
: 年轻人（三十岁以下，尤其是二十五岁以下）似乎很少？
: 反倒是中老年人挺连的， 似乎满多
: 大家觉得为何年轻人很多挺柯不挺连？
: 难道靠爸族或是有钱人，那么让年轻人讨厌吗？
: 可是小英也是出生在满有钱的家族，年轻人就很挺她
作者:
ibise (清了清喉咙 他继续唱着)
2014-10-11 20:58:00但是你如何确认媒体 "连支持者大多为学历普遍较低" 的论点
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-10-11 20:59:00
我大学时代还加入过NDP咧，年轻有理想是很好啦
作者:
ibise (清了清喉咙 他继续唱着)
2014-10-11 20:59:00正确无误? 若没有, 岂不是如你所言的 "接收资讯方式单一" ?
有民调还蛮完整的分析 我找一下再补上来 之前有看到有比较学历、年龄
你看起来没差 实际上差很多补上民调了 下面内容你觉得不满意可以不要看不过数字就是这样
你没看到我后面那句吗？而且学历高真的会多种资讯接收？ 怎么常看到有人放包览X包就信的跟啥似的，之后再有不同资讯也不信
连胜文国小及以下的支持度是18.9但不知道未确认的比
率是56.2...这之中一定有什么误会,未确认的比率才这高...
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:14:00我看完楼主的文章就领悟了一件事，楼主很单一的使用民调以作为自己是多元消息接受者的根据。
你要战我可以提出不同的交叉分析阿 可是要有年龄的喔那我附上其他民调 不过可能跟这个无关
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-11 21:16:00不用啊，我提一个点就够啦，看我下面的文吧还是要把你这篇文直接把连换成DPP，柯换成KMT？
作者:
yehudi (soger)
2014-10-11 21:16:00学历乱报也是有可能的 只看单一民调分析 不能说明什么年龄也可能乱报 其实很多都可能乱报 只看单一民调不准
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:18:00楼主这篇文章其实就是发来打自己脸的啊~
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 21:23:00楼主至少有数据当基础 请问某k是凭感觉?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:25:00这也不用去感觉~网络民调能代表什么吗?我今天看YAHOO的民调游锡堃还赢朱立伦咧~网络民调与真正的支持者意向
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 21:28:00谁跟你网络民调 新新闻那份是电访 看清楚再来质疑
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:28:00真的有牢不可破的关系吗?相对的又有多少年轻人使用网络来表达自己的政治倾向?其比例为何?如果说因为这样年轻人就是挺柯那么这不正是一种单一消息吸收倾向的好范本?电访也是一样~电访被打枪也不是一天两天的事了~民调当
差别在于 抹黑 作秀或各个事件解读面不同 而产生不见的
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:33:00然可以看啊~但是用这种划分支持者进而下立论其实本身就
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 21:34:00脱离了多元的范畴了
这只能说是键盘分析看着民调说故事阿 你也可以看这篇数字来分析一篇不过说真的 政见辩论会后 可能会再现变化
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:11:00那楼上有没有看三份??我说的是什么你讲的是什么?中文很难懂吗?民调当然可以看~但只以民调去区分支持者不就是
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:13:00至少讨论有所本 请问你是依什么本?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:14:00陷入这篇文章里所谓单一情报取向接收的问题?
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-11 22:14:00给k大，不用争这么多啦，一拿以前民调结果看某批人不敢
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:14:00候选人打选战也是看民调 不然你以为听巷弄街访的意见?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:15:00这跟本不本又有什么关系?那你知道内部民调与媒体名调的差异吗?我还不够神通广大
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:17:00以前的民调又不是统计连VS.柯 你拿来比?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:17:00要不到两党的内部民调
作者:
guest001 (guest001)
2014-10-11 22:18:00以前的民调统计什么我底下已经打出来了
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:18:00再说一次 电访就是目前最贴近实情的统计方法你不信 那就不需要讨论了。现在又要说我拿不到的东西
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-10-11 22:18:00还有最好是看民调打选战~那么两党选举时去拜托地方有力人士与动员组织(这两党都会做)是作心酸的?
作者:
akaolu (akaolu)
2014-10-11 22:20:00...当然要看民调打选战 看那些族群是自己不足要加强民调是了解问题 有力人士是解决方法这简单的道理你都不董还来嘴
作者: duvw (duvw) 2014-10-12 00:00:00
网络上资讯更单一，所有谣言都来自同一封，就像服贸懒人包。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-12 15:33:00柯文哲本来就歧视女性这还用战吗