※ 引述《amperp (迷津慈航斩)》之铭言：
: 涨价归公是国父 孙中山先生的理想，但是实务上要执行就不容易。
: 地主看到涨价归公，最简单的应对方式“不卖”，把这土地拿来种田，
: 谁规定都市不能种田?
: 要课土地税? 没卖地、没收入要怎么课?
其实所谓涨价归公, 最好的方式就是增加持有税.
这块土地既然因为政府的公共建设或土地重划提升价值,
当然就要从持有税取回地主所增加的利益.
另外都市种田就是不符合土地效益.
话说以台湾人田地重划为建地, 还会有人不盖房子继续种田吗?
(土地利益有纠纷的例外)

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平

不种田吃什么?

美国麦 泰国米 澳洲牛

增加持有税这种政见没人敢开，打房做做样子可以。真要打就准备万年在野吧

增加持有税，增加的少没有差，增加的多台北更天龙。不是很有钱但早年买了房安身立命的老台北人被高持有税赶出台北，这有可能作吗。

这本来就是正常循环，国外就是这样搞得啊XD 让有经济

都不吃米,种一堆米是要卖给谁啊

1%实价持有税，2000万台北30坪旧公寓比比皆是

能力的中产阶级进入市中心。没钱缺乏劳动力的就慢慢

前几天才报了，台湾人食米量再创新低

一喊持有税,你就会发现台湾一堆人有两套房

被挤出去。太残酷台湾人不会接受，不过美国就是这样

公共建设不是要对居民有用?所以公共建设的地点应该是随

这时候又会开始把一般人的条件往上提会很尴尬喔

居民而建设的.

X住这个你政府一年抽20万持有税，有人会接受吗

是居民带动公共建设.怎么反过来了呢?如果捷运你盖在完全没用的地方要居民去迁就?

X无解之局。

不会有人接受不代表是错的啊XD

搞不好最后还盖个钱坑出来

不过这都讲讲而已啦，社会住宅之类的政见都是屁。真

讲个屁喔,我老爸有钱犯法了吗?

1对的事但不可能做到那跟台独万万岁有什么不一样？

我自己有钱留给我的宝贝儿子也不行?

正对打房有用的没人敢提。年轻一代的屁孩也是蛮可怜

一堆房可以住,就是想住那些自己买不起的

这种..........别想了,你以为以房养老怎来的吗这是内政部打廷的政策喔

税基?别傻了,我就跟你说过,一堆人有两套房很正常的奇蹟会出现到时候会改靠杯,征税起点的问题

这种政策就是典型的吱吱版会被推爆，现实中输一屁股的政策。如果有大部分民意支持，DPP主打台北市长还不是躺着选XD 年轻人不要做梦

美国没保险的人生不起一个小病没人管X台湾是这样吗1选台北市长、除非来玩的、不然没有人会提这种政策建社会住宅已经很测试天龙人底限了。

所以讲白了你们就是在搞阶级斗争嘛少拿一堆冠冕堂皇的理由来包装，就是看本来住台北的人不爽而已如果今天你们有份到一杯羹，还会出来喊吗？

到底谁被压迫XD 这么爱幻想我爹娘退休后收租不多一个月也有个10来万，感觉蛮爽不过要提高持有税，他们可能会不爽喔XD 更不用说在台北更有钱的比比皆是。你房产那么多可以拿出来给学生住啊。免费提供租屋和乐不为XD

请楼主先问父母对你的想法支不支持吧。

太扯了吧，谁该住哪边是由你们决定喔？

请问有能力的人定义是? 例如DPP众?不好意思我也住台北"市"

住台北就不要讲悲哀的台北人了，你大可搬到高雄台南

X这种mobile01上无限loop的对话要漫延政黑了吗、

悲哀台北人? 所以台北市民就要投给柯屁?

你们有居住自由，我别人没有居住自由？

这是某些人的一厢情愿，我可没听过柯赞同。

提高持有税可以讨论，只是以我个人立场一定反对到底

XX你不如去问柯为何不这么提你就知道原因

台湾持有税的确是低到蛮夸张

这叫积重难反

空屋一堆?你可能没在台北当过房东。小套房好租得很，

XXXX高房价已经在那里了，你用radical手段

近捷运喊个10000-12000都还算好租，不会超过两周就租

X就是大家一起完蛋。

掉了。一个公寓6个小套房满租的比比皆是，不懂空在哪

持有税提高是有建设的意见 问题现行政治环境没党尤其是民代敢推

房价上涨是因为公共建设投资而提升(如捷运)，所以缴更多税是合理的，结果帝宝的房屋、地价税却比管理费还便宜等于把大家的税金送给"有钱人"，这是劫贫济富。

因公共建设涨税合理什么 效益谁来评估

神经病,那高捷附近房价有涨吗

楼上，高捷有涨噢，因为两年来全台都涨XXX反而台北市相对持平