→ fudoc: 居住本来就是人权，用物质赚钱比工作赚钱还快？
他X的 我就是对这个"居住是人权"这句话很不爽
你的居住是居住哪里?三峡芦洲五堵七堵汐止看不上眼.只看得起信义北车捷运周遭
高雄人口外移严重照样房价翻倍怎么就电电?
====
巢运团体透过Flying V募款平台，截至今晚所募得款项仅
新台币60万元。巢运团体总召彭扬凯表示，虽然距离募集目标“第一坪”300万元还有一
段距离，还要再努力。
彭扬凯表示，为了10月4日重回街头，一直寻求募集“第一坪”300万元，用于整个活动筹
备执行，并建置专属网页做为后续公民推广专属平台。
====
第一坪三百万你他妈的是买哪里的土地?
信义天母大安这些高级住宅区的地段?
干,只看得上这种高级地段在跟我讲居住正义

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

整篇文并没有讲到重点

感觉起来 就是我也想进场炒房赚钱

一堆人无视台湾没有持有税这个事实

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

整篇文并没有讲到重点

感觉起来 就是我也想进场炒房赚钱

一堆人无视台湾没有持有税这个事实

对啊 买不起就去住屏东新埤来义内埔啊....不然还有大安区台中的大安区~ 这还用我教?

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

整篇文并没有讲到重点

感觉起来 就是我也想进场炒房赚钱

一堆人无视台湾没有持有税这个事实

对啊 买不起就去住屏东新埤来义内埔啊....不然还有大安区台中的大安区~ 这还用我教?

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

整篇文并没有讲到重点

感觉起来 就是我也想进场炒房赚钱

一堆人无视台湾没有持有税这个事实

对啊 买不起就去住屏东新埤来义内埔啊....不然还有大安区台中的大安区~ 这还用我教?

住台中搭高铁是骆锦明讲的 但KMT国大代表王应杰讲:高铁是白领和政府官员坐的.....换言之 不是白领的大概不能在台北工作...

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

整篇文并没有讲到重点

感觉起来 就是我也想进场炒房赚钱

一堆人无视台湾没有持有税这个事实

对啊 买不起就去住屏东新埤来义内埔啊....不然还有大安区台中的大安区~ 这还用我教?

住台中搭高铁是骆锦明讲的 但KMT国大代表王应杰讲:高铁是白领和政府官员坐的.....换言之 不是白领的大概不能在台北工作...

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

整篇文并没有讲到重点

感觉起来 就是我也想进场炒房赚钱

一堆人无视台湾没有持有税这个事实

对啊 买不起就去住屏东新埤来义内埔啊....不然还有大安区台中的大安区~ 这还用我教?

住台中搭高铁是骆锦明讲的 但KMT国大代表王应杰讲:高铁是白领和政府官员坐的.....换言之 不是白领的大概不能在台北工作...

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

整篇文并没有讲到重点

感觉起来 就是我也想进场炒房赚钱

一堆人无视台湾没有持有税这个事实

对啊 买不起就去住屏东新埤来义内埔啊....不然还有大安区台中的大安区~ 这还用我教?

住台中搭高铁是骆锦明讲的 但KMT国大代表王应杰讲:高铁是白领和政府官员坐的.....换言之 不是白领的大概不能在台北工作...

其实台南的房价也在涨高雄房价 超越了供需法则 值得经济学家来研究

高雄房价?现在除了投客外还会有多少自住客去买?(冷笑

我是投客我不会把高雄放在前面顺位考量

干,只看得上小美香蕉船的在跟我讲外省权贵 (deja vu?)

居住是人权没错，可是居住权=\=买得起房子的权利

乡下地方有放栅栏阻止人口迁入吗

要买得起台北市才叫做居住正义喔买不起就是台北市财团害的

蛋白区也涨破天了 是要搬去山上海边住喔

我到现在都还没吃过香蕉船，马英告不用负责吗

说住房政策和政府没关系的我真的是大开眼界政府能够作的最重要的事 就是让资源有效分配 因为这只有政府做的到

所谓的有效分配是把大安天母信义免费出住吗

住房政策是整体经济和产业政策的一环 不只是人权问题

讲那么多 还是只看得上精华地段是吧？

如果资源有效分配这句只想的到分配土地的话那没什么好讨论了桃园非精华地段之前炒成什么样子 炒的人赚爽爽

是啊一面讲居住正义 一面只有精华区看的上眼

房价问题是放任投资客炒作的问题 根本不是什么供需很紧所以自然涨很大的问题

所以啦，讲白了就是只有炒作的区域看的上眼那什么政策都无救

台北房价租金比62倍全球第一 这种事实需要护什么航我不懂

有时候还真搞不清楚某些人是真的关心买房问题所以啦，就是非精华地段看不上眼是吧

而且台北的房价租金比已经第一好几年了 精华区是有比纽约伦敦精华吗我要说的是 即使精华区都非常不正常

没有人说精华地段不贵的啊，但讲到平民买房又非要看到精华区不可就是精华区物件稀少才超贵啊

我也不知道为什么要扎一个精华区的稻草人猛刺

因为非精华区找价格的二手屋难度不算太高现在抱怨超贵的地段看过去哪个不是精华区找合理价格 漏几个字拿着精华区说房价好贵，就不要说别人扎稻草人

稻草人?拿台北市房价大批特批 结果戴说把买台北房子的钱去住台中 搭高铁被批什么要不要我帮你回复记忆?

新闻炒作的几乎都是些极端的例子

高雄那价格 真的很敢开19~22K=的集散地 要卖给谁啊?

高雄不就看泡沫什么时候爆掉

我觉得我们在鸡同鸭讲 你讲的是总有一块地是买的起的就像叫人台北工作台中买房坐高铁上下班我讲的是 放任炒作 未能思考国家整体产业发展和资源配置的效益你讲的说真的才是局限性的东西然后非常有趣的一件事是 我谈的是抑制炒作 不是那些地方该不该涨结果变成是 蓝色执政的房间上涨有理 绿色执政的上涨无理

因为精华区的炒作在民选政府方式无可避免，也不该是房屋政策的重点，跟蓝绿无关

这种思维完全就是看颜色 而不是思考制度该怎么该高雄涨的不合理也应该检讨 这种东西分什么蓝绿

有人就是不开超高价不爽卖还能强制征收？

无言 ...那到底政府要做什么

加强公共运输而不是人人都买的起精华区，这点在民选政府不会发生的

芦洲很贵啊，五股开价更扯，这也能扯精华地段现在随便买总价都破千万啊，贷款个800万，每月还四万，难道很合理

问题是 主张房价过高都拿精华区当例子。戴的讲法可不是像你讲的那样，结果被批成怎样?

不过我不会抗议炒房，我不爽的是一边说房价贵，一边又倾家荡产地去买房的人

看巢运的标语 一坪600万想也知道地断在那

所以首购就要买到千万喔，二手不行吗XDDDDD之前帮人找还找过离捷运站5分钟的二手屋大概15万/坪（虽说如此但地点的确算偏僻没错）

南部人涌入北部工作 房价上涨是必然的结果，再加上北部交通发达成这样。然后还不准涨 人人都要有房?

价格是相对的，你怎么会觉得一坪15万便宜呢？如果精华地段不要抄那么高，你讲的那间房子一坪只要7万，你现在花两倍价格买，有什么好高兴

我就说了，打压精华地段房价在民主国家无解还是又来核四那套条件他们随便开政府都要做到

可以涨，但是6年涨三倍还觉得很正常的只有房仲相关行业，毕竟老王卖瓜也是合理，至于其他觉得合理的人，是没有出国看过其他地方吗？怎么会把打房的无能归原因为民主国家呢？哪里来的连结，夸张

一个愿打一个愿挨还能怎么办，你是持有者会不希望卖给出最高价的？所以说请你提方法啦，还是又是核四那套方法自己想

不过我对炒房的人没意见啦，不爽的是两代倾家荡产买房子自住的白痴

国外各种方法早就讨论过

我无所谓啊，房租又没涨，不过店租涨很多倒是真的，稍稍影响到日常消费金额罢了

我知道啊，一堆店家宁可空着也不愿意以较低价租人啊再问一次，那要怎么办？

我无所谓啊，我又不买房，一堆白痴跳进去买来自住才有差，才会不爽，我又没影响

所以你也提不出怎么办搂（笑），我也不买房没差啊

拜托，有什么好提意见的，又没决策权，也没影响权，顶多柯文哲跟连胜文两个选一个的权利而已，有什么好讨论，瞎我和这里的人连叫10个人上街头的能力都没有，有什么好高谈阔论，反正批评国民党就是错的，就这样

整篇文并没有讲到重点

感觉起来 就是我也想进场炒房赚钱

一堆人无视台湾没有持有税这个事实

对啊 买不起就去住屏东新埤来义内埔啊....不然还有大安区台中的大安区~ 这还用我教?

住台中搭高铁是骆锦明讲的 但KMT国大代表王应杰讲:高铁是白领和政府官员坐的.....换言之 不是白领的大概不能在台北工作...