※ 引述《aitt (喜欢美食与运动(M))》之铭言：
: 很多人一直觉得小蒋晚年解除戒严,开放大陆探亲,是民主化的关键,
: 但我认为这只是民主化的开端,真正民主化的关键应是小蒋死后,
: 李登辉上任那时期开始
: 或许不少人对李登辉印象不佳,特别是外省挺蓝的支持者对于李登辉更是深恶痛绝,
: 说他'亡党亡国',可不管怎么说,你就是不容否认假如没有李的话,
: 台湾顶多是类似新加坡那样限制性的民主,而非真正的民主,一党独大也不会终结.
: 李上任后,先是解除动员勘乱时期与废除惩治叛乱条例,并扬弃法统,以党领国政策
: 让民众对国家,国民党不满的地方批评,再也不会被恶法'霸凌',
: 法统,党国的废除,承认两岸分治,除了让光复大陆,与两蒋神话破灭外,
: 国民党的党意与意识型态再也不能像过去那样凌驾国家国意,搞以党领国,
: 本省人与外省人自此也总算受到较为公平的对待,而非像两蒋时期的少数暴力,
: 万年国会与老贼下台,国会全面改选,
: 让那些无法代表台湾人民意的声音从此不再主导国会,总统开放民选,
: 则让反对党有机会在民意下实行政党轮替,而非像间接选举般永远是国民党占优势,
: 国民党随便找个烂人也能在欠公平的制度下干上总统.
: 李的黑金,以及亲日思维,大可以批评,但不容否认他在台湾民主化过程中是最关键人物,
: 至少让国民党与反对党得以被公平对待,只是,一票外省党国既得利益者不是这么想就是,
: 他们认为李害他们特权没了,优越地位没了,正统党国与孙蒋思想被老李破坏,
: 保障国民党一党独大的政策也没了,你想他们不会干吗?
三国时期，刘备巧夺蜀地，面临外来政权与本土势力的明争暗斗之中。为了防止
激化矛盾，诸葛亮采取正人先正己——对本部外来势力严格管束，甚至是执法更
严于本土，比如斩马谡。再有利用外部矛盾来凝聚内部，不断进行北伐。
蜀地人杰地灵，自古多奇才，然而，到蜀灭亡前，竟然走到了“蜀中无大将，廖
化作先锋”的地步——廖化原为山贼，归降关公做帐前主簿。背后显示出本土拒
绝用命的一面。
民国转进到台湾后，也面临着外部与本土融合的难题。自小蒋时，觉悟到不大可
能“反攻大陆”，于是大量起用本土官员，推行本土化政策。但因孙运璇脑溢血，
无法及时推出新人选以平衡权力。小蒋去世当晚李继任后并代理KMT主席。后KMT
几乎全体将其扶正。仅秦孝仪等反对，但声音太小，无人理会。
如果说，小蒋是致力于外省人融入本土的政策；那么，李就是以本土替换外省人
的政策。两者可是完全不同的。由此，李领导的KMT，一衰再衰，一裂再裂，也
就不奇怪了，比如俞国华辞职；宋接替李焕；郝柏村从实权参谋总长明升暗降至
国防部长；李焕内阁改组，李焕退出；郝柏村内阁92年郝一败涂地辞职；连战内
阁成立，标志着强行本土化完成——五院仅一人为大陆籍（监察院孙履安），内
阁外省占20人，本省占17人，但重要部门均被本土人士掌握。直到扶持本土政党
更迭了政权为止，成功完成削弱KMT的计划，也为KMT分裂奠定了基础。
更重要的是，自此，外省人和本省人融合几近失败，对立开始白热化。也形成了
所谓的蓝绿对决的基本态势。矛盾几乎不可调和。我想，如果小蒋如果知道的话，
能被再气死一回。
小蒋在执政晚年逐步开始民主改革，即解除“戒严”、开放党禁和报禁，以及实
行“民意机构改革”等，开启了台湾政治民主化之路。这应该是没有异义的。
李登辉上台后，对政权更迭起了重要作用。甚至是必然的。但，是不是您所说的
真正的民主化的关键？未必。个人看，他的目标无非是要本土势力最终替换，取
代KMT。但因此，也需要对目前台湾社会对立的形势负上一定的责任。