你的朋友还满强的
有一个东西叫做康德悖论还啥的
就是康德主张,最高的标准是诚实,不是善良也不是自由也不是正义
违背诚实,你就不美不善了
可是二战之后就有人提出,万一有一个犹太人先躲到康德家,
过几分钟后有一个党卫军跑来敲康德的门,问康德有没有看到一个犹太人
这时康德到底该怎么回答
有一派人当然认为康德会说谎,可是那不就违背了康德自己的最高标准了吗?
这个议题现在还在吵
对了,现在大陆的思想显学好像是研究康德跟孟子,马克思已经没什么人再研究了
※ 引述《pauljet (喷射机)》之铭言：
: 这是我跟一个FB网友的对话 他是绿呲
: 我：我反对暴力 暴力的结果都是不好的
: 针对异议政治人物的暴力 就是政治迫害
: 他：那你认为不该暗杀希特勒吗？
: 好啦 希特勒上场救援我就没话说了
: 我答可以暗杀 那前面的反对暴力就不成立
: 我答不可以暗杀 我不是成了法西斯份子吗？
: 大家也想过类似的逻辑吗？