※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言：
: ※ 引述《avadar (爱台湾的中间选民)》之铭言：
: : 联合晚报昨天社论说，洗鸡皮打贪没用，就算把中国贪官都抓光，因为没有权力制衡
，
: : 会生出千万个贪官
: : 联合晚报认为，中国解决贪官问题，真正的药方是《民主》
: : 可是台湾政治最清廉的时候，是小蒋执政
: : 当时党禁报禁还没开放，不算民主吧？
: : 台湾实行民主后，还是一堆贪官，很多民代都站有钱人那边，损害有钱人利益的法案
很
: : 通过，例如：证所税
: : 不太算民主的新加坡，跟英国统治后，成立廉政公署的香港都是靠着法治肃贪，
: : 大家觉得民主真能肃贪吗？应该是法治比较能肃贪吧？
: : 像台湾这种民主大于法治的国家
: : 贪污有减少吗？
: 这两个问题的意义不同
: 老实说新加坡.香港都是地小官少,台湾相对于大陆也不算大
: 对大陆那么大的地方而言,体制内要面对的是"贪官抓不完,只能抓一批放过一批"的困境
: 而且中央到基层实在太过遥远,根本不可能一一监督到
: 因此只能靠在地的民意监督,这就是民主的作用
: 当然,民主建设的同时也要推行法治建设
: 但是习近平上任后,一心要恢复"以党领政",我不看好他能做到...
: ====
: 台湾的问题是法治建设被过度的民主扭曲,所以问题的性质不同
民主国家比中国贪腐的很多
专制地区如香港，新加坡，卡达，阿联酋都很清廉
主要看法治
还有，我觉得国家小容易反腐，因为媒体没新闻报
有个贪腐案，那就好些天都是舆论热点
关注度够
像中国这么大，各地新闻读不完，关注度都被分散了
中共十八大四中全会在即，
大会重点就是法治
习近平也突出强调未来要人民监督
当然结果究竟能如何
拭目以待吧