[讨论] 台北真的那么欠发展吗?

楼主: pjoe (Bye!Yesterday)   2014-09-26 02:52:09
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3157
2014年9月25日上午11点,台北机厂都更案通过的消息一传来,我的内心一震,最终台北
市政府与都审委员们,还是作出了一个错误的决定,而台北市民也将失去得以傲视全球的
工业遗产与一座大面积绿地公园了。
台北市这个全台首府,经历过多国多政权的统治,融合了各方文化,理应是令人感动的大
镕炉。建于1935年的台北机厂,拥有清代留下的机器、日本时代与战后美援时代的建筑,
是重视商业与服务业的台北市中,十分珍贵的产业遗产,更遑论是台湾铁道交通发展的缩
影,拥有这样珍贵的文化遗产,台北人何其有幸! 但是颟顸无能的台北市政府、满脑子
只想以都更来当政见的市长、以及少数的金权势力,联合上演了这出残害珍贵遗产的戏码
。这中间有非常多团体与台北市民一再的反对,希望能够完整保留下共同的文化财,但最
后这群觊觎这块土地许久的金权势力,还是强取豪夺,将如此珍贵的工业遗产切割,无法
完整保留的遗产,只是一座失去精神与灵魂的遗迹而已。 原以为在大多数反对的声浪中
,大有为政府应倾听人民的声音,从善如流,保留下这台北市内仅存的工业遗产。无奈今
天的都市计划变更会议中,主席张金鹗副市长无视多位团体代表与议员的反对,强行通过
这项将完整的文化遗产分割的议案,通过之后的未来,台北机厂除了保留下来的古蹟群约
40%的面积之外,其余的用地约60%将会变成豪宅大楼与商办,就如同隔壁的松山菸厂一样
,仅有躯壳而毫无灵魂,未来的子孙也将永远无法知道,在这里曾经发生过哪些故事,就
这样台北人永远失去了这个可以说故事、也能够展现台湾百余年来交通演变并展示各种保
存实体的空间了。
世界各国都拥有得以展现该国交通历史与工业科技的博物馆,尤以首都为甚,日本东京是
如此(东京近郊的大宫铁道博物馆)、英国伦敦是如此(大英铁路博物馆)、美国华盛顿
更是如此(史密森尼国家航太博物馆、美国历史博物馆等),身为台湾首都的台北市,能
够拥有比上述各博物馆更珍贵的各种遗址、更广大的展示空间、更完整的工业遗产群,但
这群饥饿的都更怪兽不惜摧毁这样的文化财,只为了自身的利益,这样的台北市政府,真
的令人非常失望。 由于立法院经由管碧玲委员的提案决议将台铁在一周内,必须向文化
部提出指定国定古蹟、登入古物的提案,而台北市政府急于在已做成决议的当下,仍然急
于通过这项都更案,再者年底即将改选台北市长,在这个节骨眼台北市府的作为实在是令
人傻眼,这不就是摆明担心之后台北机厂都更案会翻盘而急欲抢先一步吗?虽说立院的决
议得以将战场拉高层次到文化部,未来如能通过这项提案,台北机厂也将成为国定古蹟,
但明明台北市政府可以为了市民着想,而将整个台北机厂保存并且规划成为亚洲甚至于是
全世界最大的交通博物馆,但台北市府宁愿像金权集团靠拢,将部分的回馈用地进行开发
,让台北机厂陷入万劫不复的深渊之中。 一开始本文将时间记录下来,就是为了要让未
来的世世代代知道,在这个时间点,台北市政府以及都审委员们,作出了一个重要的决定
,这个决定就是摧毁掉台北人最珍贵的历史文化资产,所以这个时间与这群人的名字,我
们应该要永远记得,这是台湾历史文化最悲痛的一个时刻!未来台北机厂的存在与否,仍
有机会,也希望台北市民们甚至于全台湾的国民,为了要让我们拥有一个傲视全球的国度
,请大家都应该要站出来,捍卫台北机厂!
不是要拼观光吗???
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 02:59:00
拼观光就要多盖蚊子馆?
楼主: pjoe (Bye!Yesterday)   2014-09-26 03:02:00
这是现成的,不需要盖,抹蚊子馆来护航也真是够了整理一下肯定至少有宜兰罗东林场的实力,不要看不起火车,彰化的扇形车库就吸引到很多外国人特地来台湾另外蚊子馆是硬要无中生有,这个是现成摆在那边硬要割六成去开发,弄得四不像
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:15:00
抱歉我真的不会想看火车,而且我觉得火车迷是小众
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-26 03:15:00
北机厂是历史文物????
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:16:00
能搞到多少观光财呢?会有多少观光团会列为景点而顺便过去呢?很多东西是人家地大物博,即使是小众也撑得
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-26 03:18:00
我讲个酸一点的 别人慕名而 来的几乎都是那个吱吱恨的要死的中正庙...
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:19:00
起来...台湾要考虑的是外来观光团会去的点,扇形车库有其独特性,台北机厂有多少独特性值得过去呢?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-26 03:20:00
这些人文青的过头了
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:23:00
去查了一下wiki,我觉得不以观光来看,以保存古蹟角度
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:23:00
都说了里面有清代留下的东西
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:24:00
台湾清代铁路建设遗留很少 比较代表就狮球岭隧道
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:24:00
这种问题,问股票爱国同心会,真的是浪费问题
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:27:00
古蹟保护最好只是台北市的问题,而且说不住台北市不用关心,那转来政黑给一堆不需关心的人知道干嘛?
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:27:00
这些人其实巴不得台北市政府拆 这样就可以抗议~~我是指哪些网络提问连柯的人XD他们的问题是网络连署
作者: yuhnyang (大绝招)   2014-09-26 03:28:00
不够老 骗骗小文青喝咖啡 婚纱取景地而已吧
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:29:00
1935年建 也要80年了~而且若考虑清代文物传承 其实是见证一段铁路史中山堂1936年完工 台湾银行总行1938年完工行政院大楼是1940年完工
作者: clickslither (sda)   2014-09-26 03:31:00
其实它的地段太精华(京华城对面),开发就是被财团抢
作者: yuhnyang (大绝招)   2014-09-26 03:31:00
80年的东西说傲视全球....这文案是吹的很大呀...
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:31:00
傲视全球的概念是针对我们对待历史文物的态度地段说精华也还好 毕竟在台北市没捷运到先扣分
作者: yuhnyang (大绝招)   2014-09-26 03:32:00
再说猴峒也是养了一堆猫才变观光胜地 之前还不是荒山野
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 03:33:00
京华城这么多年搞不起来就因为交通条件不够好
作者: yuhnyang (大绝招)   2014-09-26 03:33:00
草的那就保留下来吧 不过话说花妈把五福路的旧铁道拆个一干这些狗屁文青团体怎么没跳出来大力遣责
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 04:07:00
管人家高雄怎样~ 台北市需要跟高雄市比什么?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-26 04:20:00
拆一拆吧 再古也只是个铁道给这篇一个问题 台湾有需要这么怀古吗?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-26 05:17:00
在市区放交通博物馆XD梅小路表示动态保存才是正统
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-09-26 05:20:00
台北市以前有交通博物馆 现在变客家文化馆只是铁道这种说法 太过
作者: geosys (流星)   2014-09-26 06:33:00
台北烟厂酒场这些东西太多了,留个华山就够了
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-09-26 07:37:00
建议全拆
作者: HongReiHe (只有烧酒了解我)   2014-09-26 07:41:00
台铁态度比较关键政黑什么都只想拆掉不意外
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-26 07:56:00
松山机场限高区有啥好精华的?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-09-26 08:47:00
台北机场根本没有保留的文化价值 我不介意保存部分建物但是整片保留无疑是都市规画的重大决策错误保留部分建物与土地建台铁博物馆我是非常赞成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com