http://www.youtube.com/watch?v=I0XhAc9ZRm4
数字台湾 7/31 洪永泰 洪耀南 谈民调
前者可以说是蓝军的操盘大师,看政治的人应该都听过他
后者是未来事件交易所的执行长 (他不重要XD,他来宣传他的交易所的)
言谈中 , 洪永泰老师对台中台北蓝营的选情还是不太悲观
他也谈到这次蓝绿沉默螺旋逆转 , 以及现在民调困难度比之前更大
另外他也谈到基本盘其实每次都仍然占很大比率这个观念
....................................................
我认同TVBS的民调几乎是台面媒体民调里面最值得信任跟参考的
而且他资料都放在网络上给大家查 , 所以他几乎是没有"胡诌民调"的问题
但这个参考不是说TVBS调查出来就是那个数字 , 而是应该从TVBS给的数据
观察每次选举不同的性质 , 去作推算
尤其TVBS民调的支持度一直都是"扣除"表态不投票的人所调查出来的支持度
另外更别忘了"拒访率"里面也藏着会投票但拒绝电访的选民
所以隐藏不表态,但会投票的选民,远比我们想像的还多
有人说选前调查差10%以上逆转的也就 花妈v.s黄俊英老师 这次...
我们就拿2005~2006选举的选前民调 , 与投票结果比较 , 看看能发现什么
台北市 选前民调
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/200612/yijung-20061207111624.pdf
(百分比换算)
郝65 : 谢25 : 宋10 => 实际结果 郝53 谢40 宋4
高估郝龙斌12 , 低估谢长廷15 , 高估宋楚瑜6
高雄市 选前民调
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/200612/yijung-20061208095309.pdf
(百分比换算)
黄58 : 菊42 => 实际结果 黄50 菊50
高估黄俊英8 , 低估陈菊8
台北县 选前民调
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/200511/yijung-20051201101740.pdf
(百分比换算)
周61 : 罗39 => 实际结果 周55 罗45
高估周锡玮6 , 低估罗文嘉6
TVBS区辨分析法 周55 罗45 准确
台中市 选前民调 (未合并)
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/200511/evachien-20051123120120.pdf
(百分比换算)
胡70 : 龙22 : 沈 8 => 实际结果 胡58 : 龙39 : 沈 2
高估胡志强12 , 低估林佳龙17 , 高估沈智慧6
TVBS区辨分析法也是 70 : 22 : 8 根本是完全等比例放置而已
最后结果高估了胡志强甚多
台南县 选前民调
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/200511/yijung-20051129103117.pdf
(百分比换算)
郭53.5 : 苏46.5 => 实际结果 郭48.5 : 苏51.5
高估郭添财5 , 低估苏焕智5
TVBS区辨分析法预测 郭47 : 苏53 反而低估郭添财
但是所谓的区辨分析法就是像我们一样,去判断未表态走向
屏东县 选前民调
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/200511/sophia_tsai-20051202150459.pdf
(百分比换算)
王41 : 曹47 : 宋11 => 实际结果 王42 : 曹47 : 宋10
民调本身相当准确 !!
TVBS区辨分析法预测 王39 曹40 宋17 根本是来乱的
..............................................................................
抽这几个比较可以发现
1.民调皆强烈高估在野党 (当时国民党)
2.高估在野党的幅度 , 都会区最大 , 越乡村的地方似乎高估越少
3.区辨分析法不见得准确 , 所以后来TVBS也不作区辨分析了
如果我们认为沉默螺旋的原因就是执政造成的风向的话
我们没有理由不认为蓝军候选人不会选得比民调好
相同的 , 越都会区的蓝军候选人 , 在民调当中会越被低估
所以
1.连胜文,胡志强 投票当天逆转机率颇大
2.陈以真,林沧敏,林明溱,张丽善,苏昆雄 这几位...可能要扎实的拿到TVBS选前民调领先
才算稳
3.因此前面的估票文章 , 我才用基本盘50/民调25/未来20/主观5 的比率来分析选情..
4.如果你不认同沉默螺旋因为执政党不同而翻转 , 那这篇对你来说就是废文