Re: [新闻] 柯P反击草稿外流 网友直呼战斗力爆表

楼主: winterson (含泪复活长期持续更新)   2014-09-17 12:39:17
※ 引述《oaz ()》之铭言:
: ※ 引述《winterson (含泪复活长期持续更新)》之铭言:
: 我目前最不理解的是:到底是“代垫”?还是“捐钱”?
: : 捐钱
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:40:00
柯出来讲啊,不懂不能问喔?
作者: mrcat (猫先生)   2014-09-17 12:42:00
“先捐入再领出可抵所得税”这个是柯写的吧实务上怎样领去问柯啊
作者: killyou (xxx)   2014-09-17 12:43:00
可以去问柯p要怎么领回,规则他写的.不知道并不代表没有,没看到并不代表不存在.ex:馊水油
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:44:00
这问题很好玩 规则他写的阿 一般来解确实是没单子不能领阿但他写到可以领 所以就可以领搂
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:45:00
那你有没有发现一点...个人认为很奇怪的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:45:00
不能抵税阿 国家发的钱 抵什么税?
作者: mrcat (猫先生)   2014-09-17 12:45:00
你自己说实务没人知道,我们就请柯柯出来说实务呀
作者: sading7 (sading7)   2014-09-17 12:45:00
有些脑弱的蛆蛆不断脑补柯P领回私用 但是根本没有证据
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:46:00
本来就实报实销 怎么可以抵税? 是你自己捐了再用才能蓄意抵税
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:46:00
个别帐可以转私帐提领现金...这点我个人认为很奇怪
作者: mrcat (猫先生)   2014-09-17 12:46:00
想知道这种怀疑是不是脑补,何不去问蔡作雍?
作者: sading7 (sading7)   2014-09-17 12:46:00
没有证据蛆蛆就会说这是医界常态 或扯到某中研院院士
作者: mrcat (猫先生)   2014-09-17 12:47:00
先捐入再领出是柯的规则说的,可不是脑补补出来的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:47:00
这么好反击的事情居然闭嘴 太有趣了
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-17 12:47:00
您是柯垃圾的幕僚?这么了解柯垃圾到底有没有做?
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-17 12:47:00
你投不投柯a跟我没关系,我确定我不会投就好
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:47:00
原po可以去看档案...有写个别帐可以转私帐提领现金
作者: sading7 (sading7)   2014-09-17 12:47:00
真是太欢乐了 感谢w大让众蛆蛆顺利出演这场闹剧
作者: happyweina (玫瑰骑士)   2014-09-17 12:48:00
完全呼咙不懂医疗业的麻瓜,多的是巧立明目
作者: mrcat (猫先生)   2014-09-17 12:48:00
就问你柯文哲“先捐入再领出可抵所得税”实务怎么玩啊
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:48:00
楼上我笑了
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-17 12:48:00
也蛮感谢w兄和s兄联合演出
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:48:00
XDDD 有人还在精神胜利 现实就是柯屁什么话都不敢说XDDD
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:49:00
证据不就是柯柯自己的规则写在那儿...这句话让我笑了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:49:00
如果站的正 柯屁是什么德行还不清楚吗
作者: mrcat (猫先生)   2014-09-17 12:49:00
钱流来流去,跟抵税到底什么关系?为何垫来垫去就可抵税?
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:50:00
规则里面还有个别帐可转私帐提领现金
作者: mrcat (猫先生)   2014-09-17 12:50:00
奇怪有钱人避税的方法这么离奇,被抓到了别人还要帮他辩
作者: happyweina (玫瑰骑士)   2014-09-17 12:51:00
攻击连家就跟攻击kmt党产是一样的无意义
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:51:00
个别帐可转私帐...太诡异了吧XD
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:51:00
究竟,柯敢不敢去国税局厘清呢?这招才是高招唷
作者: basta (basta)   2014-09-17 12:52:00
整个流程是走在灰色边缘,不过金额太小,国税局懒得查而已
作者: happyweina (玫瑰骑士)   2014-09-17 12:53:00
每次选举都要攻击这种事,以后去国税局登记参选
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:53:00
一科懒得查,一个医疗体系呢? 全国的医疗体系呢?
作者: happyweina (玫瑰骑士)   2014-09-17 12:54:00
看还有没有人敢出来选
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:54:00
就看柯屁想脱多少人下水阿XD
作者: cstf (.)   2014-09-17 12:55:00
原po...个别帐可转到私帐....你不觉得奇怪吗XD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:55:00
反正这笔帐会算在柯身上 因为蕾的目标只有柯但昨天那篇稿子 把所有医生都得罪了精确讲是 所有有行此陋习的医生
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:56:00
最近有人说:这样搞台湾会没医生,我想看有那些是干净的啊 国税局加油啦
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 12:57:00
不得不称赞 蕾打的精准 打的柯屁进退两难
作者: happyweina (玫瑰骑士)   2014-09-17 12:57:00
直接说,无此陋习的应该不多.....
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-17 12:57:00
颜董都为了这档事去关了 为了什么事?马英九出来救援 搞特别费斗死马英九
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:58:00
柯不是要改革,遇到涉己事务就缩?
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-17 12:58:00
结果马英九没事 其他民进党都在抖
作者: ckcheng2   2014-09-17 12:59:00
欸,不要嘴上念经,手却摸X好吗?
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:01:00
这篇跟柯营的辩解方式一样啊,就是把责任推给别人
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:02:00
把科营的辩解当圣旨就会出现这种文章
作者: Aswind (各自远飏)   2014-09-17 13:02:00
我只知道有人触犯板规了
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:03:00
之前学术业出事的案子哪个不是盖过一堆章的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 13:03:00
恩确实XD
作者: giantchu (小P)   2014-09-17 13:04:00
单据从来都不是问题吧这几年弊案单据都有要生出来简单
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:04:00
盖过章就没问题 全天下没有贪污了要拖别人下水就承认 科
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:05:00
钱进来怎么用以及帐户的使用规则问题好吗?
作者: cstf (.)   2014-09-17 13:05:00
原po...私帐还要用在公用途吗....太伟大了XD
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-17 13:05:00
学界之前那堆教授的单据也都没问题阿
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-17 13:06:00
跟没实务经验的讲单据 其实很有趣
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:06:00
柯妹真恰巧 捐85400就领了85400走 都没有逃漏税喔
作者: killyou (xxx)   2014-09-17 13:06:00
接下来是要拿出"你们之中谁没有去台大看过医生的才能丢"?
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:07:00
柯妹真的是公用报帐应该不会没收据吧,拿出来不就得了
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:08:00
他领85400上面的科目是人事费
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:09:00
人事费那也可以讲清楚是哪个计画的助理之类的总之,真的公用不会没办法说明
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-17 13:10:00
金额刚好一样不觉得怪吗? 这能用代垫来解释?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-17 13:11:00
原PO始终认为 先挪用 再补回 是非常正确的事
作者: guest001 (guest001)   2014-09-17 13:12:00
第一段怎么领回是就是质疑所在之一,反而要我们说XD
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-17 13:13:00
然后大绝 只要发票单据都是用于公 就万事OK问一下原PO 研究费结余5-5分帐到个人帐与公帐有没有经过传说中的11道审核 盖印
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-09-17 13:38:00
要是先用十万 结果国科会只肯核八万 那两万怎办?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com