[讨论] 228最新研究报导 长老会 台共 台籍流氓

楼主: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2014-09-13 22:33:06
篇最新228研究的报导,结尾提到朱浤源还在研究长老会为什么会卷入228,
我觉得或许他应该从台共跟长老会的关系来研究,因为我曾在长老会的海外网站上看到,
他们一点也不讳言的在陈述台独跟共产党的渊源的这段历史。而这次太阳花运动中的核心
团体,也就是支持台独的那批,他们的手段与口号,不难看到共产党的影子。
目前228的主流言论都是以反国民党的绿营所操控,这样的言论特别在PTT上流行。
不知道PTT上那批网军会怎样抹黑这个报导和这个研究员,是否该把这篇转到PTT八卦版,
看看所谓主流言论会怎样批判这篇报导.........
[
中央研究院近代史研究所研究员朱浤源在华府汉学会中,发表最新完成的“228”研究报告时指出,“228”议题几乎被反国民党的少数绿化人士所操控。事实上,当时中共地下党、基督教长老会与大流氓、台籍日本兵等一齐暴动。
(刘芳报导)
朱浤源接受民主基金会委托进行“228”研究报告,他应华府汉学会(Washington DC Mandarin Association)邀请,发表这个刚刚出炉、还没在台湾发布的最新报告内容。
朱浤源指出,这次调查看到许多令人耳目一新的内容,和目前一些论著的差距十分大。其实“228”议题被高度政治化,几乎被实际上反国民党的少数绿化人士所操控。
朱浤源说,研究成果有五大突破性发现。第一,过去一些口述历史,被执笔者在文字中置入不该有的情绪。第二,台湾光复以前,中共地下党已经渗透到国民政府。第三,防守台湾的军队人数仅仅七百人,难以控制局面。第四,美国少数人希望托管台湾,而他们介入台湾很深。第五,基督教长老会广泛参与攻击行动
朱浤源指出,基督教长老会与大流氓结合,会同台籍日本兵、中共地下党等人一齐暴动。至于长老会究竟怎么卷入228的,仍在调查研究。他说,长老会不给我们看资料。相关资料收藏在台南的长荣中学,去了三、四次,一份都看不到。
中广记者刘芳美国华盛顿报导
https://tw.news.yahoo.com/228新调查-长老教会台共流氓齐暴动-002437225.html
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 22:35:00
朱浤源真的是228研究中的孤鸟,很特别的存在,力抗独派
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-13 22:35:00
你看看C洽那个S大写的心得文,我想应该就不用说了#1K54fV-G (C_Chat) 大概就是那个样子了吧(望
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-09-13 22:36:00
SCO?那个认为是国民党的问题(摊手)之钱看过他对228的看法..很主流派的就是
作者: caelum (杨威利)   2014-09-13 22:37:00
一楼不是中文系的吗??也关注历史研究哦
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-13 22:38:00
朱浤源本来就很黑了吧XDD
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-13 22:38:00
C大你没听过文史不分家这件事吗学历史的人可能不太会去读国文,但是学国文的人几乎都会去好好读历史这件事我想应该是真的
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-09-13 22:39:00
我很早在历史版面说过 228至少要到下个国家财会有真相
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 22:40:00
其实不是没真相,是有一派人只会用葛超智来说嘴而已
作者: rainforss (雷因佛尔斯)   2014-09-13 22:41:00
如果老共跟梵蒂冈 这帮宗教人士要不要路过梵蒂冈
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-09-13 22:42:00
民进洞只会拿228当提款机,国民党资料解密又当作是造假
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-09-13 22:42:00
朱浤源不是在独派眼中黑到发光了吗XD
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 22:43:00
不过朱大砲可是不逊于人,那次白办研讨会他骂许骂很凶
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-13 22:44:00
朱浤源我跟他打过交道,有关于孙立人叛乱案底下郭廷亮
作者: caelum (杨威利)   2014-09-13 22:45:00
白是?许是?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-13 22:45:00
匪谍案事件,科科。那时有些小误会就是了。
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 22:46:00
关键字:父亲与民国
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-09-13 22:46:00
孙立人案我记得安如有讲过 ...
作者: caelum (杨威利)   2014-09-13 22:47:00
哦,我知道了....
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-13 22:48:00
有喔,就是那次。godivan兄活动范围也挺广阔的XD
楼主: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2014-09-13 22:51:00
有卦??!!
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-09-13 22:51:00
我跟安茹交恶很久了 很早以前在历史版面他有讲过孙立人
作者: ulycess (ulycess)   2014-09-13 23:15:00
整篇的学术价值大概和玛雅人是从中国商移民的假说差不多
作者: MsKing (MsKing)   2014-09-13 23:16:00
当然啊 228就是KMT无故屠杀台湾人 科科
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 23:18:00
其实王添灯的条件,我要是统治者我不会先怀疑起吗?换句话说,当时政府已对台人不大信任,你又提出虾建议..
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-13 23:24:00
记得美国挖到千年前的中国人聚落
作者: n23454   2014-09-13 23:27:00
很常在研究室遇到朱浤源,人挺好的,主持会议也很幽默唯独帮他的文章校稿,会让我吐血连连
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 23:32:00
事实上,朱和独派文章我都会看,这样对起来很有趣
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-13 23:32:00
马雅人是商移民那个我也觉得没证据不能说太多
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 23:34:00
马雅人那个没太多证据还是别说吧~
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-13 23:35:00
就单凭文物有点像这个当证据我觉得问题很大而且人家玛雅大概是9世纪(还是多久?反正离商很久了)时间差这么远还说是遗民好像说不过去
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 23:36:00
交易或交流也有可能啊...毕竟也有前例(大坌坑之类)
作者: n23454   2014-09-13 23:36:00
倒认为,朱若能够考证/修正口述历史的真伪,就是功德一件要到推翻288的既有观点,学界有太多山头要打,朱势单力薄不过朱一直高调下去,惨的还是他的学生....
楼主: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2014-09-13 23:41:00
孤鸟 挺酷的
作者: blur13 (認識你自己)   2014-09-13 23:43:00
难怪之前白先勇跟朱浤源一起上广播228现有观点很难被推翻吧 一群靠这个吃饭的
作者: ulycess (ulycess)   2014-09-13 23:50:00
目前228是因为太多史料被挖出来,除非有新史料不然无法推
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-13 23:50:00
林江迈的口述绿营都不采信了,我们还能谈啥XD
作者: andre5566 (我爱5566)   2014-09-13 23:55:00
林江迈女儿嫁可恶的外省人 没公道啊
作者: ulycess (ulycess)   2014-09-13 23:58:00
其实228引爆点还是在倒楣的陈文溪,他没死--->民众不会去警局要凶手--->不会去抗议--->宪兵不会开枪扫射民众最后就不会因为开枪扫射民众攻占广播台,引发全台暴动
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-09-14 00:12:00
好笑的是陈文溪她女儿之前有出来说,是旁边的几个人在鼓噪他妈妈根本没什么事,单纯就几个人在生事罢了
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-14 00:16:00
是林江迈她女儿吧
作者: ulycess (ulycess)   2014-09-14 00:24:00
陈文溪有女儿???????而且陈文溪是男的吧,怎么会被叫妈妈,人都死了还没事XD
作者: caelum (杨威利)   2014-09-14 00:42:00
少在那边乱扯了,朱浤源的文章要是没有学术价值,早被一班台湾史学者围攻了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-14 00:55:00
你可以去台湾史板讨论
作者: caelum (杨威利)   2014-09-14 00:57:00
我傻了才去那边谈有史料基础的二二八事变XDDDD
作者: ihatesmith (ihs)   2014-09-14 01:06:00
长老教会老人很多非常无聊...
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 03:29:00
哪来的武器可以屠杀外省人 瞎掰也要打草稿搞不清楚权力关系是中国人的一贯弊病华沙起义死一堆德国人德国人都不敢吭声
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 03:31:00
谁规定屠杀时的武器要很精良了?有心的话农具菜刀都好用
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 03:32:00
还是搞错重点权力关系啊。谁大谁小?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-14 03:49:00
要杀人竹竿削尖就可以了,228叛乱里被杀的外省孕妇就是被竹竿活活挑死的,尸体还被塞入水沟里面,科科可参阅-曾今可“台湾别记”“二二八研究”(页431)
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 03:54:00
搞错重点甚至,比起枪砲。竹竿堵菜刀造成的伤亡还叫屠杀不要笑死人,得了便宜还卖乖
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-14 03:58:00
原来用菜刀杀人就没关系了这样?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 03:58:00
你们有资源,可以做放大镜 。我们没资源,责任归属求无没有没关系啊,但谁权力大?科。不懂就是不懂
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-14 04:00:00
对,我不懂杀人叛乱还能讨平反补偿费的逻辑
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:00:00
叛乱?喝,要求自治叫做叛乱?不抓杀人者杀其他人,颇喝从这边就可以看出权力者还是腐败的有人杀孕妇你就抓孕妇的凶手。 开军车扫 喔 省油啊?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-14 04:02:00
台共首领谢雪红也还摆在那边,急着出来洗地板的逻辑我也不懂,望指教
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:02:00
竹竿堵菜刀造成的伤亡还叫屠杀-->那这要叫…?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:03:00
谢雪红只有在中台湾活动 搞不清楚状况的是谁?
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:03:00
随机路边闽南语日本语检定?
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:04:00
要求自治是拿着菜刀竹竿去桶外省平民…?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:04:00
重点还是回归:谁才是掌握比较多权力资源的才是主要究责对象。不懂就算了处理委员会的人为避免游勇型暴行去谈判然后被抓杀真不值啊,颇呵。有组织对上无组织。无组织起源于官腐。有组织乱杀大杀
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:06:00
二七部队叫无组识?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:07:00
还计画性的杀。相比无组织的。谁才是主要该被"究责"
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:07:00
路边闽南语日语检定和官府的关系是?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:08:00
官腐 我没打错字 平民无实权无资源 不懂永不懂弱者张牙让强者流血就叫活该就是了
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:09:00
所以本省平民砍外省平民是关官腐什么事了呢?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:09:00
弱者张牙让强者流血就叫活该就是了大雄不小心让胖虎擦伤很该死就是了
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:10:00
以前原汉冲突 煮番膏的时候,本省人是弱者还强者呢?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:10:00
成王败寇 对啦 不解释啦不意外搬出原汉啦 喝 中国人无政府观念架构可以乱套 中庸之道嘛 哈
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:11:00
弱者说他反官腐 结果拿刀砍外省平民?自称弱者的人去迫害比他弱的人?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:12:00
不懂权力关系的 说再细都没用啦
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:12:00
看一下现在的ISIL,是不是也能说因为美国资源多所以他乱杀人是正确的呢?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:13:00
没有团体格局 只有人的差序格局 永远不会懂又再乱套架构了要提示吗?战后才来的人被视作是不同团体
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:15:00
乱杀人是事实 说的自己是为大义的弱者 和ISIL有何不同?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:15:00
当然啦 中央很希望大家都要是同团体但做出来的又令人摇头 只要被当不同团体
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:16:00
果然中央10成 呵呵
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:16:00
乱套架构做大锅炒是没用的
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:17:00
二二八开场的日文闽南语路边检定也是半个无政府状态
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:17:00
隔壁邻居每天强奸你家人你擦伤邻居 邻居说你是坏人
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:19:00
外省平民强奸了谁的家人?不说来听听?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:19:00
有行政长官公署 有选过制宪国大 还跟清领一样 赞啦平民永远要被权力者推出来当挡箭牌啊
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:20:00
所以谁才是二二八当下权力最大的呢?中央?好像不是
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:20:00
我改成说擦伤家仆 行了吧 我看也不行啦
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:21:00
呵呵 自己缩回平乱小圈圈了 随你成王败寇吧
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:21:00
谈自治的前提是杀平民吗?呵呵还真是伟大的做为和ISIL还真是同个样子
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:23:00
先举出处委会才是指使者吧 喝 都随你们讲就好啦
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:25:00
看来自认能代表本省人的处委会管不住自家本省人啊
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:30:00
中文有点差 不是母语吗?
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:39:00
http://blog.udn.com/jasonwu0211/1732733那还是去看看这篇吧,美好的追求自治吗?还是追求权力?如果有资料能反驳里面引用的资料那最好不过了
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:43:00
笑了 原来只有中国人可以有权力 露出殖民者的本性了我把你们当人看 U foolish查查米粮价格还有收获量吧 官方资料喔 陈怡蓁美好
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:44:00
杀平民的追求权力方式,果然同ISIL日据时代就被压的服服贴贴的,看来日本人果真有一套所以我说欢迎有资料反驳他啊,不是吗?
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:47:00
又来囉 不要先有罪推定嘛 伟大的中国人
作者: peteref (Falcon)   2014-09-14 04:49:00
反驳不难的 先来的中国人朋友们
作者: lorenzero (罗亮佐)   2014-09-14 04:53:00
擦亮眼吧 巨龙
作者: askemm   2014-09-14 07:11:00
好可怜,崩崩惹XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-14 07:27:00
睡觉起床看到星期天崩溃剧场
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-09-14 08:17:00
“掌握比较多权力资源才是究责对象”,怪不得今年的高雄气爆,屏东馊水油等等事件都要权力资源最多的中央出来坦消防员明明是地方记过开除的,也要到中央示威游行抗议究责针对权力资源最多的没有针对真正问题怪不得人类从历史当中学会的教训,就是人类无法从历史当中学会任何教训

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com