这个小金库，跟法治无法切合社会事无关，也不是政治操作。
那种小金库，只有帐户合法，内容金钱的流动根本不合法。
真正学术单位完全合法的作法，有人捐一笔钱指名给你，
学术单位会计单位不是把钱拨到你指定的公家帐户，
而是要你提出一个研究计划，通过审核，才能立案，才能拨付经费给这个计划。
这样单位和政府才能审计稽核到这些经费的报支流程。
当然，因为经费己经到位，研究计划自然没人会刁难，立案都会过。
不过，既然有研究计划，就要有研究所得发表....没真做研究，这就麻烦啦...
这虽麻烦一点，但是公私两便。可，学术单位要收一笔手续代管费用，看单位不同，
会从13%~17%或更高不等，所以，我说过，我老师私人收到一笔二百万的捐款，
他根本不敢拿，要金主捐给他任职的学术单位指名给他研究，但是，单位代管，
其中的17%就成了单位代管费，他就只能使用１６６万，其他３４万就变单位的费用。
很痛啊....但是一切合法。当然，你报支的经费也要合乎政府及单位规定的
报支额度，那就有所不便。例如，你机票要报商务舱，就不会过啊......想想看，
如果那笔钱不要进单位代管，老子爱怎么用就怎么用，岂不爽哉？？？
而且还不会被扣13%~17%当代管费。
那个MG的帐户，就是各方便宜行事，想要爽不想依法行事才成立的奇怪公家帐户。
真的为研究所需，提个计划立个案，有那么难吗？
没提计划，真的是为研究花掉的经费吗？？我是怀疑啦.....
※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : A兄这句话说的好
: : 不过要我来进一步说的话，我就会说，那是法治无法切合社会事
: : 所以才会出柯文哲这笔钱的状况
: : 老实说，我前后看完罗淑蕾指控的东西并参考医届的说法
: : 我认为罗淑蕾应该是打错靶了
: 从头到尾就是政治操作而已。
: 罗只是用民进党那种低级手法，反制其身而已。