柯P做过歧视女性的事吗？
2014-09-13 11:08
◎范姜提昂
同属“柯风格”自惹的争议，歧视女性“失言风波”比罗淑蕾的“自杀式攻击”更值得市
民深思。
第一、听其言，必须“观其行”印证。是否该了解一下柯P有没有“做”过歧视女性的事
？包括柯P所制定的内规。这点很重要！如果忽略“行为”证据，有如间接让恶名昭彰的
“刑法100条”原条文所规定，没有“行为”也照样可以“内乱”论罪，变成具有正当性
。
第二、女性朋友是否可以思考，决定票投谁的优先考虑顺序为何？若柯P确有值得期待之
处，且确实感动过妳；如今，若打算不投票或投废票，是否表示“有没有被冒犯的感觉”
成为第一优先，且足以否定柯文哲所有的正面特质？其次，这样的优先级与选举之本质
是否相当？谨提醒，这是一场“选战”而不是柯P言论引发的“社会运动”。
第三、是否性别歧视？这个角度其实很复杂，做为决策依据恐须慎重。男女本来就有别，
连男女生“转大人”吃的中药都有别。男生从小就被明示、暗示要“像个男人”、“别像
娘儿们”的激励意味讯息，相当比例来自各年龄层女性；在这种集体潜意识的文化性“角
色期待”下，男性是否尊重女性，有时难免取决于说话是否严谨。因此，柯P心直口快，
惹骂，活该，但实在不宜当作歧视的事实证据。
再者，柯夫人陈珮琪女士的风格像一个被丈夫“歧视20多年”的女性吗？就算陈女士真的
被歧视20多年，这次失言反弹力道之大，柯P想必刻骨铭心；若当选，反而会更积极用行
动证明自己没有歧视女性！就像干练的李世民为了积极证明发动“玄武门政变”有理，补
偿性的，间接造就了贞观之治。
（台湾北社法政组副召集人）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1105185
颜色对了 就绝对不是性别歧视 只是心直口快
下次应该要请柯p去范姜先生家里和他老婆小孩一起分享那女人两腿间的洞洞笑话