楼主:
ppeng (eng)
2014-09-06 17:44:06你看看台湾哪些人最爱谈人权不就知道了= =
当初陈水扁被收押 ㄧ堆人跳出来骂押人取供 未审先判
结果遇到馊水油事件又是另一副嘴脸
基本上羁押是保全证据保全被告的处分
如果被告没有逃亡或灭证之虞是不需要羁押的
本案事证其实非常明确 至于有无逃亡之虞是检方要去说服法官
不过台湾民间很爱把有无羁押当有罪无罪的判定标准
把法院当主持正义的地方
如果法院没有重判就是司法不公
只能说台湾离真正的法治国还有很长的路要走
楼主:
ppeng (eng)
2014-09-06 17:50:00逃不逃看检察官拿不拿的出证据啊
说真的 这次牵连这么广 全案又还在蒐证中要说被告没有串证或湮灭证据之虞可能有点夸大
楼主:
ppeng (eng)
2014-09-06 17:53:00他的证据都摆在那了 很难灭证啦
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-06 17:54:00被告有脱产和逃亡之虞也是可以收押的把钱领出来就有可能要跑路了，先押了再说
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-09-06 18:17:00
今天要你死明天要他活,全凭公民一个口
作者:
Ji11 (英文Ji＋数字11)
2014-09-06 19:08:00强冠会不会跟郭嫌串证，说他不知情？应该连强冠负责人也收押，比起郭嫌，我更在意强冠。
当初裁定可交保就是法官认为没有逃亡串供之嫌.......而且这法官的裁决居然还可以讨价还价的啊...........这到底是哪来的恐龙法官？
楼主:
ppeng (eng)
2014-09-06 21:20:00讨价还价本来就可以的