其实我一直觉得很怪，这跟罚则其实没啥关系吧
为什么这么说呢，还没修法以前，高振利1200万交保，金果王负责人120 万交保
昱伸负责人150 万交保，后来台北抄到一个用毒淀粉的也是120 万交保
……然后修法以后明明罚则提高了（只是没纳入危险犯概念）出了一个五万交保
就又开始有人高呼“罚则太轻”，我实在搞不太懂这中间的关连是什么。

包青天等公案剧看太多 这就是关连啦

最新消息，郭烈成已裁定收押。跟罚则无关，跟法官怎么想有关。

其实法治跟包青天完全不会水火不容啊。严法治下去，相容的很。问题是在于，台湾法在人权法学的污染(?)下，早就调整成

包青天不是讲法治 是讲天理 最近更加入了柯南的元素

台南毒淀粉的负责人也是有收押，郭嫌五万交保实在是傻眼。

再重的罪判起来都超轻，连严法的最后堡垒军法也在洪案以后废掉了。

结果就是助长全民看事情只看"天理"(奇檬子) 然后就是

啊人权法学是谁推的?还不就是那些绿师?

DPP把法律修到罚超轻，再来使弄崩溃吱哀爸叫母说为啥罚这

军法没有废掉哦，是废军审。

么鸟，这就算怪马英九嘛无效啊。可是真的把严法修回去喔，这群不守法惯习的崩溃吱就又要动辄得咎了。毕竟当初法绿界就是怕吱吱随便不守法就挫咧等，所以才会打着人权的旗号要废死、废军审、还要把刑度全面轻量化啊。现在食安问题弄成这样，对崩溃吱而言不是ㄉㄉㄉ偿所ㄛ望?要知道，现在馊水油原厂可是设在吱政区呢。

很多人都想要包公那种"严治"的制度 但是那是建立在"人"这个极大的变量在 这种人在现实上几乎不存在(因为人会有私心 或者是价值观差异) 所以为什么会有法律一种明确的规则在那边台湾若真的搞出包青天那套很危险 小罪变死罪 或者死罪变无罪的情况一定更多 更不用说台湾很多人太爱走后门了

真用包青天那种判法就好笑了﹐当尚书大人来桥一下时你放还是不放？(烟包拯也许有﹐但不是包拯的更多

就是会有裁定10万后还可以被讨价还价成5万的法官然后接下来这款被认为无逃亡串供之嫌的嫌犯马上去把存款提领一空，只能说还好有检方，能够弥补法官的恐龙裁决

检方有什么用？要是再遇上第一个还不是爽爽放鸟飞

恐龙裁决, 黑心厂商, 无良政客三大使呆丸沉沦的勾结